Постанова № 12240682, 19.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.10Справа №2а-8105/10/15/0170 (16:10) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Маляр К.В., за участю

від позивача – не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим до Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості у сумі 77141,62 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим до Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарствапро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 77141,62 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства знаходиться на обліку в УПФУ в Роздольненському районі АР Крим як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, зобов’язане сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в ПФУ в термін встановлений законодавством, проте за березень, квітень 2010 року відповідач не сплатив страхові внески у повному обсязі, в результаті чого з у рахуванням часткової сплати у нього утворилась заборгованість в сумі 77141,62 гривень, яка не погашена до цього часу.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 24.06.2010 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим від 24.06.2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову у повному обсязі з зазначенням, що заборгованість, яка складає предмет позову, відповідачем не сплачена.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на позов, будь – які докази до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача, повідомленого належним чином на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі –Закон) всі відносини, які виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства (ЄДРПОУ 03348330) відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05.3-8.1/850 є юридичною особою.

Судом встановлено, що Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстрована як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим за номером 23.02.0022.

Таким чином, Роздольненське виробниче управління житлово-комунального господарства являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься відповідач, встановлений зазначеною нормою закону –один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень, квітень 2010 року, відповідач був зобов’язаній сплатити 91569,72 гривень. Судом встановлено, що відповідачем частково сплачена заборгованість за березень, квітень 2010 року у сумі 14428,10 гривень. Залишок заборгованості складає 77141,62 гривень.

Порушуючи вимоги вказаного вище законодавства відповідач у встановлений законом строк не сплатив страхові внески, в результаті чого склалася заборгованість перед Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень, квітень 2010 року у розмірі 77141,62 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-86.5 від 05.05.2010 року про сплату недоїмки у сумі 1849 479,26 грн., до якої включена сума недоїмки за березень, квітень 2010 року. Зазначена вимога була отримана відповідачем 13.05.2010 року, про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи.

Судом встановлено, що в визначений абзацам 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач зазначену в вимозі № Ю-86.5 від 05.05.2010 року суму недоїмки зі сплати страхових внесків, у тому числі за березень, квітень 2010 року в розмірі 77141,62 гривень, не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначену вимогу не оскаржував.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками сум заборгованості, вказана вимога є узгодженою.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 77141,62 гривень документально встановлений, він підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Роздольненського виробничого управління житлово –комунального господарства (АР Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Південна, 24, інд. код 03348330) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (АР Крим, смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, р/р 25603010047201 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, інд. код 22259425) заборгованість у сумі 77141,62 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Тоскіна Г.Л.