Ухвала суду № 122406678, 14.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4308/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву від 26.09.2024 № 26/09-24 (вх. № 4410/24 від 27.09.2024) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, приміщення 611-3, код ЄДРПОУ 41499368) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Суворова, буд. 28, код ЄДРПОУ 36881450)

про визнання банкрутом

Представники:

Від заявника Данілова І.О. (адвокат, довіреність від 10.10.2024);

Від боржника не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКОР ТРЕЙД» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС».

До заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Потопалу Наталії Ігорівни про призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС».

Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.10.2024.

Судом встановлено, що як вбачається з програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 за № 916/3083/24 суддею Демешиним О.А. прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС». У судовому засіданні 23.07.2024 судом відкладено розгляд вказаної заяви на 19.08.2024.

Судове засідання призначене на 19.08.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 19.08.2024 розгляд справи призначено на 28.08.2024.

Протокольною ухвалою від 28.08.2024 призначене судове засідання на 03.10.2024.

Протокольною ухвалою від 03.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.2024.

Отже, наразі здійснюється підготовче провадження щодо вирішення питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ».

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Законодавство України, яке регулює процедури банкрутства, допускає можливість подання до суду декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство одного боржника. Однак принцип концентрації, про дотримання якого неодноразово вказував Верховний Суд, передбачає наявність лише однієї справи про банкрутство в межах якої мають вирішуватися як процедурні питання, так і спори за участю боржника.

Системний аналіз частини п`ятої статті 38, частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що надійшли від різних заявників, зі здійсненням дослідження та оцінки обґрунтованості вимог цих кредиторів до боржника, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, є, насамперед, дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду). Дотримання такого порядку є умовою для приєднання відповідних заяв до матеріалів справи.

Враховуючи прийняття та призначення до розгляду ухвалою Господарського суду від 11.07.2024 № 916/3083/24 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС», суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОР ТРЕЙД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» з доданими до неї додатками передати для приєднання до матеріалів заяви № 916/3083/24.

Керуючись частиною четвертою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД від 26.09.2024 № 26/09-24 (вх. № 4410/24 від 27.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС з доданими до неї додатками передати для приєднання до матеріалів заяви за № 916/3083/24.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов