Ухвала суду № 122406050, 17.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4209/24 (904/4565/24)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 20В, офіс 26/2; ідентифікаційний код 43561888)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49050, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 29 Б; ідентифікаційний код 31959050)

про стягнення заборгованості за договором позики №47 від 16.08.2023 у загальному розмірі 2 473 214,62 грн.

в межах розгляду справи №904/4209/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Ріал Естейт" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (49107, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 29Б; ідентифікаційний код 31959050)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" грошові кошти у розмірі 2 473 214,62 грн., в тому числі суму неповерненої позики - 2 000 000,00 грн., відсотки за користування позикою - 313 424,65 грн., 3% річних - 47 396,81 грн., інфляційні нарахування - 112 393,16 грн.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дастер Капітал" понесені позивачем судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Крім того, господарський суд зазначає, що положеннями частини першої та абзацом другим статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто", яке знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа про банкрутство №904/4209/24). Суд зазначає, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (пункт 1 частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства). До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" - арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 59, офіс 234), зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.11.2024 об 12:05 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 59, офіс 234).

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Розпоряднику майна:

- підготувати та подати до господарського суду письмові пояснення по справі та докази їх направлення іншим учасникам справи .

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак