Рішення № 122404800, 17.10.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8326/24

Провадження №2/751/1856/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ»» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 17 217,36 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18.11.2020 між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96979041000. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 9700 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та правил. Позичальник, у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» на підставі договору факторингу № 254 від 23.01.2024 право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 254 від 23.01.2024 та Реєстру боржників до договору факторингу № 254 від 23.01.2024 ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17217, 36 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 9363,46 грн, заборгованість за відсотками 7853,90 грн, заборгованість за комісіями 0,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Ухвалою судді від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, була повідомлена належним чином.

Суд на підставіст.280 ЦПК Українивважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

18.11.2020 між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунковО-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96979041000 /а.с. 8-10/.

Згідно п. 2.1.1 Договору, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 9700 грн.Строк дії ліміту кредитування : з дати кладання договору п 05.12.2022 року.

Згідно п. 2.1.4 Договору процентна ставка становить 55% річних.

За інформацією АТ «УКРСИББАНК», на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

23.01.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» був укладений договір факторингу № 254, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором, Клієнт передає (відступає) Фактору в якості Нового Кредитора за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 254 від 23.01.2024 ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором від 18.11.2020 № 96979041000 на загальну суму заборгованості 17217, 36 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 9363,46 грн, заборгованість за відсотками 7853,90 грн, заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернула, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 422,40 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,95,141,223,247,280-282,354ЦПК України,ст.ст.525,526,530,611,615,625,627,1048,1049,1054ЦК Українисуд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СУПЕРІУМ» заборгованість за Договіром-анкетою про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96979041000 від 18.11.2020 в сумі 17 217 (сімнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СУПЕРІУМ» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«СУПЕРІУМ» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, ЄДРПОУ 42024152)

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адресареєстрації: АДРЕСА_1 )

Головуючий -суддя В.Г.Павлов