Рішення № 122404377, 18.10.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/578/24

2/680/315/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Прогрес» с. Заміхів у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належала земельна частка (пай) у «Прогрес» с. Заміхів. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 66).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.46).

Процесуальні дії у справі

04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

23 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання та витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

07 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання доказів, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 5,7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8).

ОСОБА_2 на день смерті проживав табув зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про що свідчать довідки №143,144 від 27 травня 2024 року, №159 від 25 травня 2021 року (арк. спр. 8 на звороті,56).

20 грудня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» с. Заміхів видано державний акт серії ХМ027, яким передано у колективну власність 2086,6 га землі згідно з планом (арк. спр. 11).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 027, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 168 (арк.спр.12,35-36).

Відповідно до запису за №168 від 30 травня 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Прогрес» с.Заміхів наім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0315702, розмір паю 2,51 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.9 на звороті - 10).

Вказана вище обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк. спр. 9).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Прогрес» с.Заміхівна день видачі сертифікату становить 7 705 грн, розмір паю - 2,51 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 9).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0315702, виданий ОСОБА_2 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 37-38).

Даними спадкової справи №96-2021 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 25 травня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 49-60).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.62).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, що підтверджуються повідомленням нотаріуса (арк.спр.29-30).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтвана правона спадщинуза законом направо наземельну частку(пай)після смерті ОСОБА_2 у зв`язкуз відсутністюправовстановлюючих документівна майно,що підтверджується постановоюнотаріуса від30серпня 2024року (арк.спр.34на звороті).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З оглядуна наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Прогрес» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебував у членах КСП та отримавсертифікат направо наземельну частку(пай)серії ХМ0315702. Відповідноправо наземельну частку(пай) післясмерті ОСОБА_2 увійшло доскладу спадщини,яку прийняла йогодочка - позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б могли претендували спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Прогрес»с. Заміхів, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 80 399 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн (1 211,20 х 0,8=968,96), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Прогрес» с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії ХМ №0315702, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 у.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник