Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________
Справа № 947/31361/24
Провадження № 2-н/947/6080/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. ОдесиСкриль Ю.А.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11646,84 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявник надав до заяви про видачу судового наказу заяву про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Заявником на підтвердження матеріального стану надано до суду довідку, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.09.2024 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» складає 13 577 949,71 грн.
На підставі викладених заявником обставин з урахуванням матеріального стану, суддя вважає за можливе відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» сплату судового збору в сумі 302,80 грн за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 67,162 Житлового Кодексу УкраїнськоїРСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідност.68 Житлового Кодексу УкраїнськоїРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що боржник ОСОБА_1 своєчасно не здійснила їх оплату, внаслідок чого у період з 01.05.2022 по 01.09.2024 виникла заборгованість у сумі 11646,84 грн.
Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи зазначене, оскільки судом було вирішено питання про відстрочення заявникові сплату судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.136,141,160,161,168 ЦПК України, ст.ст.11,525,526 ЦК України, ст.ст.66-68,162 ЖК УкраїнськоїРСР, суд
НАКАЗУЄ:
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» сплату судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» (ЄДРПОУ 44211806, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а, офіс 115, e-mail: ukchernomor@ukr.net), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк») заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11646 (одинадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Суд відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Україниповідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Ю. А. Скриль
Судове рішення № 122404313, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/31361/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: