Рішення № 12240431, 10.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3526-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 167/П/2006-840 від 21.02.2006 р. на загальну суму 947095 грн. 26 коп., а також документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, листом від 10.11.2010 року просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання призначені на 21.10.2010 року та 10.11.2010 року не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись за місцем реєстрації(а.с.22,25,26). Проте, за даними поштового відділення квартира АДРЕСА_1 зачинена, адресат по повідомленню не зявляється (а.с.27). Також за даними поштового відділення будинок АДРЕСА_2 відсутній (а.с.28), але за даними Адресного бюро м. Києва саме за цією адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.21). Таким чином в порядку ст. ст. 74 ч. 5, 76 ч. 3 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про слухання справи належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21 .02.2006 р. було укладено кредитний договір № 167/П/2006-840. Відповідно до умов зазначеного договору (далі Договір ) позивачем відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 27499 доларів США, з умовою погашення кредиту щомісячно протягом всього терміну та сплатою 9 % річних та плати за управління кредитом із розрахунку 0,5 % від розміру залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору встановлений сторонами 60 місяців (а.с.7-11).

Згідно п.4.3 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався суворо дотримуватись умов цього Договору та сплачувати мінімально необхідні платежі в сумі 648 доларів США, а також повідомляти банк протягом двох днів про зміну адреси, місця роботи та ін..

Відповідно до п.4.2.4 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту, у разі невиконання або прострочення виконання грошових зобовязань.

Пунктом 5.2. Договору передбачена пеня у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 5.3. договору також передбачений штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за порушення відповідачем п.п.4.3.2,4.3.4,4.3.10,4.3.12,4.3.13.

Позивач свої зобовязання за даним Договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № NL-99 від 21.02.2006 року. Відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав свої зобовязання, здійснивши 6 внесків на загальну суму 3924,46 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відповідно до умов Договору станом на 18.08.2010 року складає:

основний борг по кредиту 23574,54 доларів США, що еквівалентно 186024,34 грн.

відсотки за користування кредитом 7463,92 доларів США, що еквівалентно 58897,04 грн.

пеня за прострочення сплати кредиту 83743,65 доларів США, що еквівалентно 660812,77 грн.

заборгованість по сплаті комісії 5241,62 доларів США, що еквівалентно 41361,12 грн.

Всього за Договором 120023,73 доларів США, що еквівалентно 947095,26 грн. (а.с.15-17).

В порядку ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст.ст. 546,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, зокрема, пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позивач має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 21.02.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за умовами якого Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 167/П/2006-840 від 21.02.2006 р. та у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем, виконати за нього зобовязання перед позивачем на умовах і в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12-13).

В порядку статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, згідно кредитного договору № 167/П/2006-840 від 21.02.2006 року.

Отже, виходячи з положень чинного законодавства України, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 947095,26 грн. ;

сума сплачених судових витрат: державне мито 1700 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,546,549-554,610-612,622-624,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідент. № НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (дата народження невідома, ідент. № НОМЕР_2; місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ВАТ КБ «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема,15; рахунок № 29099810002077, МФО 320564; код ЄДРПОУ 21707100) суму заборгованості за кредитним договором № 11194872000 від 07.07.2007 р. в розмірі 287427,9 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 167/П/2006-840 від 21.02.2006 р. в розмірі 947095,26 грн., суму понесених судових витрат в розмірі 1820 грн. Всього підлягає стягненню 948915 (девятсот сорок вісім тисяч девятсот пятнадцять) гривен 26 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: