Ухвала суду № 122404127, 17.10.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8930/22

Провадження № 2/946/629/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Жилка Едуарда Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» Жилко Е.О. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене,зважаючи натехнічну можливістьпроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyCon,з метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,а також,враховуючи,запровадження натериторії Українивоєнного стану,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyCon з представником позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» Жилко Е.О.

Разом з тим, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Крім того, суд попереджає про можливе запізнення початку судового засідання у режимі відеоконференції або неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних справ, обвинувачені по яким знаходяться під вартою, санкціям, відсутністю електропостачання тощо.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Жилка Едуарда Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Жилка Едуарда Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова