Ухвала суду № 122403300, 16.10.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/913/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №12024211120000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи з дитинства, розлученої, раніше судимої:

- вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2011 року за ст.166 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України;

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Заліщицького районного суду від 15 серпня 2011 року, всього на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 17 жовтня 2014 року умовно достроково звільнена ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2014 року, невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні;

- вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт;

- вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2016 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду від 26 лютого 2016 року і остаточно визначено покарання 1 місяць 16 днів арешту, звільнену 06 березня 2017 року за відбуттям строку покарання; вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплатила 17.01.2020,

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1(один) рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи раніше засудженою вироком Борщівського районного суду від 29.05.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненою від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин у період дії на території України правового режиму воєнного стану, а саме, 16.03.2024 близько 08:00 год., перебувала в приміщенні магазину «ЄВА-1673» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код ЄДРПОУ №32007740), який розташований за адресою: вулиця Шевченка, 15а, м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, де на торгових стелажах побачила косметичні вироби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», реалізуючи який ОСОБА_4 16.03.2024 в період часу із 08:09 год. по 08:10 год. діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала із торгових стелажів магазину «ЄВА-1673» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» крем тональний «Fit Me Matte Poreless» торговельної марки "Maybelline New York» y відтінку «100 Warm Ivory» об`ємом 30 мл вартістю 237 гривень та туш для вій «Volume Million Lashes» торговельної марки «L'Oreal Paris» об`ємом 10,7 мл вартістю 336 гривень 67 копійок та які заховала у кишені куртки. В подальшому о 08:15 год. 16.03.2024 ОСОБА_4 із викраденими косметичними виробами покинула місце вчинення кримінального правопорушення. Всього ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на загальну суму 573,16 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок, на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Також просила вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексуУкраїни передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту169.1статті 169 розділу IVПодаткового кодексуУкраїни податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» з 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51КУпАП (в редакціїзаконустаном на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

З викладеного вбачається, що втратила чинність нормазакону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 09.08.2024.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Законумає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3ст. 479-2 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинністьзакон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 573,67 то такі дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинамиКодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення одного епізоду крадіжки на суму, що становить менше 3028 грн. і її дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року №12024211120000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст.284КПК України у зв`язку втратою чинностізаконом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В силуст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2271,84 грн. (висновок № СЕ-19/120-24/3631-ТВ) та в сумі 3029,12 грн. (висновок № СЕ-19/123-24/4718 -ФП) слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284,369,371,372,395,479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань18березня 2024року №12024211120000071 прообвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку втратою чинностізаконом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові доказипо справі,а саме:туш длявій «VolumeMillionLashes»торговельної марки«L'OrealParis»об`ємом 10,7мл такрем тональний«FitMeMattePoreless»торговельної марки"MaybellineNewYork»yвідтінку «100WarmIvory»об`ємом 30мл.,які поміщеноу сейф-пакет№ 3804013,повернути увласність Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», (код ЄДРПОУ 32007740).

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали скерувати до відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідною частиноюст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2024 року о 15.00 год.

Головуючий