Вирок № 12240312, 03.11.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Андрющенка О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

31 липня 2010 року близько 10 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання, в АДРЕСА_1, зателефонував невстановленій слідством особі та домовився про придбання у неї в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 на автомобілі під керуванням знайомого водія приїхав у с. Ксаверівка, залишив гроші в сумі 1000 гривень у вказаному невстановленою особою місці та забрав презерватив з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2030х від 20.09.2010 року містить наркотичний засіб опій ацетильований, в іншому місці, про яке йому по телефону повідомила ця невстановлена особа. Незаконно придбавши таким чином без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи його при собі, перевіз у м. Київ. Того ж дня близько 18 години 30 хвилин між І-им та ІІ-им поверхами першого підїзду будинку № 29 на вул. Автозаводській в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 2,576 г.

Згідно з висновком експерта № 2030х від 20.09.2010 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 48,306 г та в незначних нашаруваннях на внутрішній поверхні презервативу, вилучених 31.07.2010 року у ОСОБА_2, знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність у них особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 2,560 г. У нашаруваннях на внутрішній поверхні презервативу виявлено опій ацетильований у слідовій кількості. Згідно з висновком спеціаліста № 3208х від 3.08.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 2,567 г.

Крім цього, 31 липня 2010 року, коли ОСОБА_2 слідував в автомобілі під керуванням знайомого водія з с. Ксаверівка Васильківського району Київської області в м. Київ, йому зателефонував ОСОБА_3 та домовився про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі презерватив з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в тому числі з метою збуту, перевіз його у м. Київ. Того ж дня о 18 годині ОСОБА_2 прибув у квартиру АДРЕСА_2, де незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,032 г.

Згідно з висновком експерта № 2029х від 20.09.2010 року в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 0,192 г в шприці, вилученому 31.07.2010 року у ОСОБА_3, знайдено наркотичні компоненти морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,015 г. Згідно з висновком спеціаліста № 3209х від 3.08.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,032 г.

Опій ацетильований згідно з Списком № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що протягом трьох років вживає наркотичний засіб опій ацетильований. 31 липня 2010 року близько 10 години, знаходячись за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вирішив придбати опій ацетильований та зателефонував на номер мобільного телефону знайомого на імя Тарас. Тараса ніколи не бачив і спілкувався з ним тільки по телефону. Він домовився, що придбає 40 мл наркотичного засобу за 1000 гривень, і Тарас сказав приїжджати в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області. Після цього вийшов з дому, зустрів наглядно знайомого хлопця на імя Сергій, який погодився за 200 гривень відвезти його в с. Ксаверівка на власному автомобілі “Chevrolet-Lachetti”. Про мету поїздки Сергію він не розповідав. Підїжджаючи до вказаного населеного пункту, зателефонував Тарасу, і той сказав залишити гроші в певному місці та розвертатися в напрямку м. Києва, що він і зробив. Під час руху до м. Києва Тарас передзвонив та повідомив, що наркотичний засіб знаходиться неподалік від цього села біля дороги. Близько 12 години 30 хвилин у визначеному Тарасом місці він знайшов презерватив з наркотичним засобам та поїхав додому. По дорозі, коли він знаходився в автомобілі, йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив продати опій ацетильований, на що він погодився. Після цього близько 18 години приїхав до ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, і в квартирі продав йому за 150 гривень опій ацетильований, який набрав у шприц. Коли вийшов з квартири, між І-им та ІІ-им поверхами підїзду до нього підійшли працівники міліції. В цей момент з його кишені випав презерватив з наркотичним засобом, який в подальшому в присутності понятих було вилучено. Також працівники міліції вилучили у нього гроші, отримані від продажу наркотичного засобу. Він щиро кається у вчиненому, чому вчинив злочин, пояснити суду не може.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю, та кваліфікує його дії наступним чином.

За ч.1 ст.309 КК України суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

За ч.2 ст.307 КК України суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, однак судимість погашена. Підсудний не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, з жовтня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання із шкідливими наслідками.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він є єдиним сином у матері-пенсіонерки, яка має хронічні захворювання, що підтверджено відповідною медичною документацією.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в умовах ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, наявність обставин, що помякшують покарання, та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому на підставі ч.2 ст.69 КК України суд не призначає ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є обовязковим відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України. Таке рішення обґрунтовується і тим, що АДРЕСА_1 є приватизованою і належить на праві спільної сумісної власності підсудному та його матері ОСОБА_4 А тому додаткове покарання, в разі його призначення, створить труднощі останній в користуванні та володінні житлом, погіршить її майнове становище і суперечитиме розумінню справедливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.2 ст.69 КК України 5 /пять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 3 серпня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту.

Речові докази медичний шприц та презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001555), знищити; гроші в сумі 150 /сто пятдесят/ гривень, належні ОСОБА_2, які зберігаються у фінансовій частині Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000192 від 30.09.2010 року), звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 619 /шістсот девятнадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя