Ухвала суду № 122402776, 18.10.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8398/24

н\п 2/490/3364/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Саламатіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

20.09.2024 року матеріали справи передано судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 23 вересня 2024 року вищезазначений позов було залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18.10.2024 року до канцелярії суду надійшла заява предстаниці ОСОБА_1 адвоката Душаченко І.С., в якій остання просила позовну заяву залишити без розгляду та повернути матеріали, а також повернути сплачений під час подачі позову судовий збір, у зв`язку з тим, що позивач не може у встановлений в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2024 року строк виконати вимоги суду.

Статтею 185 ЦПК України встановлено порядок залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представниця позивачки звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору з державного бюджету.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі заяви представником заявника було сплачено судовий збір у розмірі 1212,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3897036792.1 від 20 вересня 2024 року.

З оглядуна викладене,зважаючи нате,що представницяпозивача надаладо судузаяву прозалишення безрозгляду їїпозову таповернення судовогозборудо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності залишити без розгляду та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1212,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №0.0.3897036792.1 від 20 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін