Ухвала суду № 122402767, 18.10.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4910/24

н\п 2-с/490/140/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Прибужжя» про скасування судового наказу по справі №490/4910/24, виданого 15 липня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Прибужжя», в якій заявник просить скасувати судовий наказ по справі №490/4910/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за користування житлово-комунальними послугами.

В обґрунтування вимог посилається на те, що боржник ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до 2021 року, а в подальшому відбулася зміна власника квартири.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.10.2024 року матеріали справи передано судді.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, частиною четвертою та п`ятою статті 170 ЦПК України встановлено, що заява підписується боржником або його представником та до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу по справі №490/4910/24, таку підписав не боржник, яким є ОСОБА_1 , а заступник директора ЖКП ММР "Прибужжя" - Н. Пацула. При цьому до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів боржника - ОСОБА_1 .

Також до заяви про скасування судового наказу по справі №490/4910/24 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що те, що заява про скасування судового наказу по справі №490/4910/24 неналежно оформлена, суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст ст. 170, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Житлово-комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Прибужжя» заяву про скасування судового наказу по справі №490/4910/24 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін