Рішення № 1224025, 29.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.07 р. Справа № 26/204

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк), інтереси якого представляє виробнича одиниця „Дебальцевотепломережа” (м. Дебальцево)

про стягнення 195731грн. 35коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Матюшенко А.І. дов. № 377-07 від 06.08.2007р.

від відповідача: Анохіна Т.І. дов. № юр./6025 від 31.12.2006р.

У судовому засіданні 04.09.07р. оголошувалась перерва до 17.09.07р., з 09.10.07р. до 22.10.2007р., з 12.11.07р. до 15.11.07р., з 15.11.07р. до 19.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк), інтереси якого представляє виробнича одиниця „Дебальцевотепломережа” (м. Дебальцево) про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 177630грн. 68коп., за реактивну електроенергію у сумі 18100грн. 67коп.

Уточненнями позовних вимог від 09.10.07 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 167764грн. 32коп. та за реактивну електроенергію у сумі 20236грн. 46коп.

Заявою про уточнення позовних вимог від 29.11.07р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року за активну електричну енергію у сумі 166314грн. 32коп. та за реактивну електроенергію у сумі 19686грн. 46коп., у загальній сумі 186000грн. 78коп.

Представник відповідача у відзиві на позов від 17.07.07р. № юр/2683 визнав заборгованість за період з січня 2005р. по січень 2006р. за спожиту електроенергію у сумі 177666грн. 53коп., зазначена заборгованість виникла у зв’язку з тим, що підприємство своєчасно не отримує дотацій, населення систематично не оплачує надані послуги, придбання енергоносіїв здійснюється на умовах повної передплати, підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі у зв’язку з дефіцитом коштів у державному бюджеті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 2073.

Позивач, згідно умов даного договору поставив відповідачу за період з листопада 2004 по жовтень 2007 року електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідач частково сплачував поставлену електричну енергію.

14.05.06 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 2073 від 25.12.2002 року. Згідно даної угоди, відповідач зобов’язався сплатити у період з травня 2006р. по серпень 2006р. заборгованість за спожиту активну електроенергію, яка виникла станом на 14.04.06р. у сумі 121860грн. 20коп.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що оплата здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця. Відповідач свої зобов’язання за додатковою угодою не виконав, наведену суму боргу не оплатив.

Заборгованість відповідача за період з листопада 2004 по жовтень 2007 року за активну електричну енергію складає - 166314грн. 32коп., за реактивну електроенергію у сумі 19686грн. 46коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами звірення розрахунків та не спростовано відповідачем.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з листопада 2004 по жовтень 2007 року за активну електричну енергію у сумі 166314грн. 32коп., за реактивну електроенергію у сумі 19686грн. 46коп., у загальній сумі 186000грн. 78коп. – є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, б. 38), інтереси якого представляє виробнича одиниця „Дебальцевотепломережа” (84700, м. Дебальцеве, Донецька обл., вул. Джуліна, б. 11-а, ЄДРПОУ 25669951) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 166314грн. 32коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, б. 38), інтереси якого представляє виробнича одиниця „Дебальцевотепломережа” (84700, м. Дебальцеве, Донецька обл., вул. Джуліна, б. 11-а, ЄДРПОУ 25669951) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 19686грн. 46коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, б. 38), інтереси якого представляє виробнича одиниця „Дебальцевотепломережа” (84700, м. Дебальцеве, Донецька обл., вул. Джуліна, б. 11-а, ЄДРПОУ 25669951) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ЄДРПОУ 00130903) витрати по сплаті державного мита у сумі 1860грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04 грудня 2007 року.

Суддя Наумова К Г.