Ухвала суду № 122401644, 15.10.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1387/24 пров. №2/478/340/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, укладений між нею, як покупцем, та ОСОБА_2 (продавцем), зареєстрованого 19.04.2000 року Українською Товарною Біржою за реєстровим номером 56891, посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майном за відсутності нотаріального посвідчення вказаного договору.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючі викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст. ст. 274,276,277 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає заможливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі судом було встановлено, спірний договір купівлі-продажу було укладено на Українській Товарній Біржі.

На підставі ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із суті позовних вимог, з огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Української Товарної Біржі, оскільки спірний договір купівлі-продажу було укладено на Українській Товарній Біржі, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Українську Товарну Біржу.

Керуючись ст.ст. 53, 185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судовезасідання на 13годину 10хвилин,06листопада 2024року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Українську Товарну Біржу (ЄДРПОУ: 31403407, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Академіка Туполева, буд. № 17).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.