Ухвала суду № 122401332, 18.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа №442/4453/23

Провадження1-в/465/605/24

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

18.10.24р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачені ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосуванняпримусових заходівмедичного характеруз госпіталізаціїдо психіатричногозакладу іззвичайним наглядомна наданняамбулаторної психіатричноїдопомоги впримусовому порядку хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29.06.2023р. перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023р. 05.05.2023р. в приміщені кафе "Лан" м.Дрогобич вчинив викрадення ювелірного виробу у одної з відвідувачок, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу Львівської філії ДУ ІПСПЕ та МН по вул. Кульпарківська, 95 (висновок №546 від 06.06.2023р.: " ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, змішаний тип дефекту, обтяженої вживанням наркотичних речовин. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування ПЗМХ у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь").

28.12.2023р. та 27.06.2024р. був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження ПЗМХ зі звичайним наглядом. Відповідні заяви були задоволені Франківським районним судом 15.01.2024р. та 10.07.2024р.

В результаті проведеного комплексного обстеження та лікування пацієнта нейролептиками (т.оланзепіну, т.кветіапіну, т.азапіну, т.флюанксол, т.трифтазину, р.галоперідолу, р.клопіксол-депо, -акуфаз), антидепресантами (амітріптилін), коректорами настрою (карбамазепін), симптоматичним лікуванням згідно динаміки стану пацієнта на тлі проведення комплексного обстеження та лікування згідно динаміки стану пацієнта на тлі курсу реабілітаційних заходів психічний стан пацієнта помітно покращився та дещо стабілізувався. Пацієнт у відділенні не дивлячись на перепади настрою, короткочасні погіршення стану дотримується розпорядку, погоджується під контролем медперсоналу на прийом ліків. Пристосувався у стаціонарі та зовні впорядкувався в поведінці. Суїцидальних та антисоціальних тенденцій не виявляє. Отримує догляд і нагляд. На побаченні з мамою поводиться впорядковано. На час огляду, в цілому, зовні впорядкований. Доступний формальному контакту. Важко зосереджується та розподіляє увагу. Вірно орієнтований в часі, місці перебування, особі. В поведінці маніпулятивний, на запитання відповідає не щиро. Мова деталізована з елементами застрягання, сповільнена за темпом. В минулому турбували наказові, коментуючі, амбівалентні (контрверсійні) слухові галюцинації, містичного, агресивного змісту, відчував вплив нечистої сили. На момент огляду дані переживання заперечує, десимулює. Мислення залишається з паралогічними включеннями. Судження різнопланові, нецілеспрямовані з актуалізацією латентних ознак, інфантильні. Переживання у вигляді містично-релігійних маячень, спілкування з вищими силами, особливої місії, втратили під впливом контрольованого прийому ліків, догляду, нагляду афективне забарвлення, вплив на поведінку. Мнестичні процеси дещо знижені, але без грубих змін. Інтелект без формальних порушень, відповідає соціальному статусу. Світогляд не широкий. Мінливість настрою з станами тривожності, імпульсивність, метушливість, неконтрольованість потягів до узалежнень, в цілому, погашаються терапевтичним середовищем, доглядом, наглядом. Емоції зглажені, сплощені, бліді. Настрій рівний. Коло інтересів обмежено задоволенням фізіологічних потреб, потягів, нахилів, дефіцитарними переживаннями. Астено-іпохондричний. Вольові процеси хворобливо змінені з аутизацією, втратою зацікавлень, частковою бездіяльністю. Включається в більшість реабілітаційних заходів після заохочення з боку медперсоналу. Добре орієнтований у вирішенні побутових питань. Антисоціальних тенденцій, суїцидальних намірів не виявляє. Критика до власного стану, хронічного психрозладу, скоєного, його наслідків достатня. Демонструє усвідомлення необхідності постійного прийому медикаментів у відділі та після виписки. Будує формальні плани на майбутнє. Налагодив соціальні стосунки з рідними, знайомими. На побачені з ними поводиться впорядковано, спокійно. Цікавиться подіями вдома. Таким чином, у пацієнта на даний час виражена медикаментозна стабілізація психічного стану. На тлі відновлення та підтримки соціальних стосунків з родиною, членами сім?ї, усвідомлення необхідності в постійному лікуванні в разі виписки з психстаціонару пацієнт досягнув значного послаблення хворобливого процесу, стійкого вираженого покращення психічного стану ( стану ремісії).

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 07.10.2024р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №233 від 07.10.2024р.), яка прийшла до висновку, що: «на час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, змішаний тип дефекту. Стан ремісії. У зв?язку з покращенням і стабілізацією його психічного стану та досягненням значного послаблення хворобливого процесу, позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки на тлі сформованої достатньої критики до хвороби та скоєного, відновлення та підтримки соціальних зв?язків, наявність у пацієнта родичів, які піклуватимуться про нього застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитиЗахідному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/605/24, щодо зміни застосуванняпримусових заходівмедичного характеруз госпіталізаціїдо психіатричногозакладу іззвичайним наглядомна наданняамбулаторної психіатричноїдопомоги впримусовому порядку хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .

Явку адвоката забезпечитив судове засідання, якевідбудеться 28.10.2024р. об 09 год. 30 хв. у приміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5