Ухвала суду № 122401293, 17.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/3839/24

2-сз/465/20/24

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду від 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 32879, про звернення стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2434224 від 06.09.2020 заборгованості у загальному розмірі 8649,55 грн. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1816,8 гривень.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було розглянуто по суті, за результатами розгляду винесено заочне рішення по справі та вирішено питання про розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у спосіб, передбачений Законом України «Про судовий збір» та ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль