Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/2325/24
Провадження № 3/455/1608/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2024 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.09.2024 року о 12 годині 25 хвилин в пункті пропуску «Смільниця - Кросценко», під час перевірки документів на в`їзд в Україну подала на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки Республіки Польща на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час перевірки було встановлено, що вона є громадянкою України, чим порушила вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання Державного кордону України без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 17.10.2024 року на електронну адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що причиною її повернення в Україну стала хвороба її матері, а саме перенесення гострого інсульту. Вона вимушена повернутися в Україну для здійснення догляду за мамою, яка потребує постійного догляду за станом здоров`я. Крім того, в Україні перебуває її старший брат ОСОБА_3 , 1979 року народження, який проживає разом з мамою в с.Сокільники і є інвалідом І групи по зору, піклування про котрого здійснювала мама до перенесення інсульту. Отже, на даний час ні її мама, ні брат не можуть повноцінно жити без сторонньої допомоги, постійного лікування та піклування. Просила не притягати її до адміністративної відповідальності та врахувати обставини її родини, а також, що питання громадянства, а саме виходу з громадянства України не врегульовано законодавством України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №240629 від 12.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2024 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 12.09.2024 року о 12 годині 25 хвилин в пункті пропуску «Смільниця - Кросценко», під час перевірки документів на в`їзд в Україну подала на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки Республіки Польща на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час перевірки було встановлено, що вона є громадянкою України.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Пошивак Ю.П.
Судове рішення № 122401235, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/2325/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: