Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/5982/24
Провадження № 2/461/2616/24
УХВАЛА
17.10.2024 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Панасюк А.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусаДулик МирославиБогданівни,про визнанняправа власностіна спадковемайно
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусаДулик МирославиБогданівни,про визнанняправа власностіна спадковемайно.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки представником не долучено належних та допустимих доказів її перебування у відпустці.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка наполягала на призначенні справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з п.10 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.189,200,258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріусаДулик МирославиБогданівни,про визнанняправа власностіна спадковемайно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 14 листопада 2024 року о 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 122400827, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5982/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: