Рішення № 122399864, 14.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11434/24

Провадження № 2/127/1446/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Гусара Ю. А.,

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Каленяка Е. А., представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Томчук О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, який проживає разом з матір`ю, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та зобов`язано Орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати висновок щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок від 29 липня 2024 року відповідно до якого вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 серпня 2024 року закрите підготовче засідання.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи, а також суду повідомили, що фактично з часу розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач не приймає участі у вихованні сина. Між відповідачем та сином відсутній емоційний зв`язок. Також відповідач не сплачує аліменти у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 273205,50 грн, та у зв`язку з несплатою аліментів він був притягнути до адміністративної відповідальності. Вихованням сина займається лише позивачка, вона піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримав висновок від 29 липня 2024 року.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2010 року (а.с.33).

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року в справі №232/1764/12 (а.с.19-21).

Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки ОСББ «Брацлавська-62» від 15 лютого 2024 року(а.с.10).

Відповідач мешкає окремо, дитини не утримує. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року у цивільній справі №232/1742/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-23).

13 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання до Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 від 03 травня 2018 року, а.с.8, 25-27).

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 31 січня 2024 року становить 273205,50 грн та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року в справі №127/24388/21 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), (а.с.17-18, 28-29).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у КЗ «Вінницький ліцей №9». За місцем навчанням ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний, сумлінний, дисциплінований та працелюбний учень, який володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні та навчанні сина. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, навчанням сина не цікавиться, що підтверджується копією довідки КЗ «Вінницький ліцей №9» від 08 лютого 2024 року № 02-16/04 та копією характеристики КЗ «Вінницький ліцей №9» (а.с.9, 31).

Позивачка ОСОБА_1 працює в ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» на посаді касира Вінницького відділення. Також ОСОБА_1 з 01 травня 2023 року по теперішній час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної підтримки як отримувач допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батькам яких ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 та отримує допомогу у розмірі 1416,50 грн ( копії довідки ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» №52 від 08 лютого 2024 року, характеристики №51 від 8 лютого 2024 року та довідки Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної підтримки Вінницької міської ради від 07 лютого 2024 року № 259, а.с.7, 30, 32).

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний їх розвиток, проживає окремо, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні і вихованні.

Підтвердженням свідомого нехтування відповідачем обов`язками про піклування та виховання дитини є, зокрема довідка КЗ «Вінницький ліцей №9», де навчається дитина в якій зазначено, що батько ОСОБА_2 участі у вихованні у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, навчанням сина не цікавиться

Як слідує з Висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29 липня 2024 року за №01/00/011/1511066 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається доцільним.

При цьому суд звертає увагу, що ОСОБА_2 брав участь у засіданні Органу опіки та піклування Вінницької міської ради та, будучи обізнаним про наявність справи, в судові засідання не з`являвся та жодних доказів суду не надав.

Дитина ОСОБА_3 також висловив свою думку як Органу опіки та піклування, так і в судовому засіданні про підтримання ініціативи матері про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . При цьому зазначив, що батько не бере участі у його житті, не піклується про нього, не вітає з днями народженнями та святами, подарунки не дарує, аліменти на його утримання не сплачує, востаннє бачився та спілкувався з батьком 12 років тому та не знає, де наразі проживає батько.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169, 180-183, 191 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради) (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813).

Повний текст рішення складений 18.10.2024.

Суддя: