Ухвала суду № 122398049, 18.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38716/24

Провадження № 2/761/10109/2024

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Авест Буд», третя особа- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява через систему «Електронний суд».

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу не надано.

Крім цього, в порушення ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи.

Крім цього, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (ст. 175 ч.3 п.4 ЦПК України)

Між тим, 6 пункт прохальної частини позовної заяви не конкретизований, не зазначено у відшкодування яких витрат позивач просить стягнути 100000,00 грн.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи. Після виправлення недоліків позовну заяву в новій редакції надати для суду та доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авест Буд», третя особа- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.