Рішення № 122396227, 17.10.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5090/24

Провадження № 2-о/727/215/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рокум. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков Олександр Васильович, заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці - адвокат Баршаков О.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні імені матері заявниці в свідоцтві про її народження, а також тим, що такий факт має юридичне значення для останньої, оскільки необхідне їй для можливості оформлення своїх спадкових справ після смерті матері.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 травня 2024 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 вересня 2024 року залучено до участіу справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков Олександр Васильович, заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи : ОСОБА_2 .

У судове засідання 17 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, представник заявника - адвокат Баршаков О.В. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б. у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалівсправи вбачається,що відповіднодо свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 09.08.1988 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 11.03.1983 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка - " ОСОБА_8 ", дружини - " ОСОБА_8 ".

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№340952, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0, 1500 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.7)

Відповідно до актового запису про смерть №19 від 10 січня 2022 року Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.18)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2024 року приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти Віктора Івановича вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .( а.с.25)

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусті В.І. крім неї спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.07.2024 року №497 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті гр. ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареестрована за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті гр. ОСОБА_3 , згідно заповіту спадкоємцями є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту від 26.02.2001 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй після смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки між нею та ОСОБА_3 наявний родинний зв`язок як між донькою та матір`ю, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте ім`я ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявниці та інших документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці та її матері причин. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков Олександр Васильович, заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Чернівці є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитисьз текстомсудового рішенняв електронній формі сторониможуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко