Ухвала суду № 122396155, 16.10.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадженян №1-кп/714/88/24

ЄУН : 714/834/24

У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-суддіОСОБА_1 за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисникаОСОБА_4 обвинуваченоїОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023262020003821 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївськогорайонного судуЧернівецької областівід Чернівецькоїобласної прокуратинадійшов обвинувальнийакт тареєстр матеріалівдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинувачену та потерпілого.

На обґрунтування питання підсудності кримінального провадження, прокурор послалася на те, що оскільки органу досудового розслідування не представилося можливим встановити місце де саме було виготовлено підроблений документ який інкримінується обвинуваченій, а останній був виявлений під час перетину державного кордону ОСОБА_6 у міжнародний автомобільний пропускний пункт «Дяківці», що в с. Дяківці Чернівецького району, з огляду на те, що кримінальне правопорушення в означеній частині є таким що вчинено останнє, то відповідно кримінальне провадження було скеровано до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Захисник ОСОБА_4 , підтримано обвинуваченою ОСОБА_5 з посиланням на норму ст. 32 КПК України вважали наявними підстави про зміну підсудності кримінального провадження через порушення правил підсудності, так як судовий розгляд за обставин коли не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яким є СУ ГУНП в Чернівецькій області, що не відноситься до територіальної підсудності Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст.309 КК України, жодне з кримінальних правопорушень яке інкримінується останній не було вчинено на території яке відноситься до юрисдикції Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Територія міжнародного автомобільногопропускного пункту«Дяківці»,яка відноситьсядо с.Дяківці Чернівецькогорайону, яка згадується в обвинувачені стосується особи яка використала документ, а не обвинуваченої.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 358 КК дій, тобто з часу підроблення такого документа, з огляду на пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 . Подальше «використання» такого підробленого документа іншою особою має наслідком відповідальності для такої особи,а не особи яка його виготовила.

Тому, посилання прокурора на обставини які на її думку слугують підставою для розгляду кримінального провадження Герцаївським районним судом Чернівецької області є безпідставне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи міст вищевказаних положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися зподанням доЧернівецького апеляційногосуду длязміни підсудностікримінального провадження№ 1-кп/714/88/24(ЄУН:714/834/24) щодо ОСОБА_5 обвинуваченоїу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.332,ч.3ст.358,ч.1ст.190,ч.1ст.309КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :