Постанова № 122395293, 17.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/9598/24

н/п 3/953/2815/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до рапорту чергового інспектора ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Островерх В.В. 04.10.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №16310 від 04.10.2024 за фактом вчинення домашнього насильства.

04.10.2024 ОСОБА_2 підписала заяву, в якій просила прийняти міри відносно її сина гр.. ОСОБА_1 , 2001 р.н., який 04.10.2024 о 22 год. 10 хв. за місцем мешкання вчинив з нею сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та завдав тілесних ушкоджень.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 04.10.2024 о 22 год. 10 хв. її син повернувся додому в стані наркотичного сп`яніння та влаштував з нею сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, повалив її на підлогу та завдав декілька ударів ногою, після чого вона змогла вирватися та викликати поліцію.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2024 серії ВАД № 257195, 04.10.2024 близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , що полягало вчиненні висловлювань нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, кидався в бійку.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 16:20 17.10.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, яке доставлено 16.10.2024

При цьому суд враховує заяву ОСОБА_1 , наявну в матеріалах справи, в якій він просив судове засідання проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи, відповідно до ст. 277 КУпАП) та належного повідомлення особи.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП відносить до адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання терміновогозаборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257195 від 08.10.2024, в якому зафіксовано обставини вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_1 , в якій він визнає вину;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила вчинення щодо неї домашнього насильства;

- рапортом чергового інспектора ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Островерх В.В.;

- рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції Макаров Д.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КПАП України, тобто вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

Обставин, що згідно зі ст. 34 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,ч.2ст.173-2,246,248,283,284КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257195 від 08.10.2024 року ОСОБА_1 ).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК