Ухвала суду № 122394654, 15.10.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5976/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2024 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року без обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

07.10.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 31.07.2024 в частині зазначення вірної дати з якої здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, а саме замість "01 березня 2024 року" зазначити "01 травня 2024 року".

14.10.2024 заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду передана для розгляду головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2024.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що спір у цій справі стосувався правомірності обмеження пенсії ОСОБА_1 після проведеного перерахунку пенсії на підставі рішення суду.

Так, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2024 внаслідок якого підсумок пенсії (з надбавками) склав 42934,65 грн. Водночас, цим же перерахунком розмір пенсії з 01.03.2024 та з 01.05.2024 був обмежений максимальним розміром 35632,62 грн.

Суд дійшов до висновку, що виплата позивачу пенсії була обмежена максимальним розміром з 01.03.2024 після проведеного перерахунку пенсії, а не з 01.05.2024 як зазначав позивач.

Таким чином, позовні вимоги підлягали задоволенню з одночасним виходом за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважав за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2024 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2024, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/5976/24, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва