Ухвала суду № 122393988, 18.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1449/23

Номер провадження 1-в/948/123/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 про звільнення від відбування або пом`якшення покарання на підставі ст. 74 КК України,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 18.10.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У вересні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Машівського районного суду від 31.01.2024р. засуджена за ст. ст. 185 ч. 4, 69, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023р. призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

За змістом вироку засуджена в період з січня 2023 року по березень 2023р. вчинила крадіжки: 24, 26, 31 січня 2023р. на суму 4 497,00 грн.; 02.02.2023р. на суму 3 968,00 грн; 16.02.2023р. на суму 1 006,00 грн; 02.03.2023р. та 09.03.2023р. на суму 2 014,00 грн, 14.03.2023р. на суму 1 279, 00 грн; 28.03.2023р. на суму 870, 00 грн.

09.08.2024р. набули чинності зміни до ст. 51 КУпАП, згідно яких дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України неоподатковуваний мінімум доходів громадян для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Отже, вартість викраденого майна за вироком суду склала за епізодом від 16.02.2023р. 1 006,00 грн, за епізодом від 02 та 09 березня 2023р. 2 014, 00 грн, за епізодом від 14.03.2023р. 1 279,00 грн, за епізодом від 28, 30 березня 2023р. - 870,00 грн., що менше двох неоподатковуваних мінімумів громадян, чинних на момент вчинення злочину.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст.ст. 5, 74 КК України Полтавський районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просить привести вирок Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2024р. відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону.

2.Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор подання підтримав частково, вважає, що засуджена може бути звільнена від покарання лише за певними епізодами.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, засуджена направила заяву про розгляд справи без її участі, з поданням погоджується.

3.Докази на підтвердження доводів клопотання

Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду від 31.01.2024р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України, та їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023р. призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців (а.с.185-188).

За змістом вироку засуджена вчинила крадіжку майна 24, 26 та 31 січня на суму 4 497, 00 грн., 02.02.2023р. на суму 3 968,00 грн, 16.02.2023р. на суму 1 006, 00грн, 02 та 09 березня 2023р. на суму 2 014,00 грн, 14.03.2023р. на суму 1 279,00 грн, 28 та 30 березня 2023р. на суму 870,00 грн.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 04.03.2024р. (а.с.196).

Відповідно до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023р. засуджена вчинила одну крадіжку 02.02.2023р. на суму 1394, 81 грн (а.с.155-157).

4.Мотиви суду

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесені зміни до ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Отже,згідно ч.1ст.51КУпАП,в новійредакції,дрібним викраденнямчужого майнашляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати вважається,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушенняне перевищує0,5неоподатковуваного мінімумудоходів громадян,тоді якчастиною 2цієї нормипередбачено,що дія,передбачена частиноюпершою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становив 2684гривні.

Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2023 році за нормами КК України, розмір збитку мав становити 2 684, 00 грн.

Як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, діями засудженої було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 4 497,00 грн (за епізодом від 24, 26 та 31 січня 2023 року), 3 968,00 грн (за епізодом від 02.02.2023р.), 1 006,00 грн (за епізодом від 16.02.2023р.), 2 014, 00 грн (за епізодом від 02 та 09 березня 2023р.), 1 279,00 грн (за епізодом від 14.03.2023р.) та 870,00 грн (за епізодом від 28, 30 березня 2023р.), а за вироком від 11.04.2023р., 1394, 81 грн 02.02.2023р.

Ураховуючи те, що вартість викраденого майна за епізодом від 16 лютого 2023 року становила 1 006,00 грн, за епізодом від 02 та 09 березня 2023р. становила 2 014,00 грн, за епізодом від 14.03.2023р. становила 1 279,00 грн та за епізодом від 28, 30 березня 2023р. становила 870,00 грн, тобто ці суми були меншими за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн, відтак за їх вчинення засуджена підлягає звільненню від покарання.

Засуджена також підлягає звільненню від покарання і за вироком від 11.04.2023р., згідно якого крадіжка вчинена 02.02.2023р.на суму 1394, 81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи те, що за вироком суду від 11.04.2023р. за яким засудженій призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, вона підлягає звільненню від покарання, а відтак посилання на ч.4 ст. 70 КК України у вироком суду від 31.01.2024р. підлягає виключенню.

Водночас, хоча за даним вироком (від 31.01.2024р.) по 4 із шести епізодів засуджена підлягає звільненню від покарання, але враховуючи те, що за інші два епізоди за якими сума крадіжки становить 4 497,00 грн (за епізодом від 24, 26 та 31 січня 2023 року), 3 968,00 грн (за епізодом від 02.02.2023р.), декриміналізація не застосовується, а тому, оскільки злочини були вчинені в сукупності, а покарання за кожен з них не призначалося, відтак за двома епізодами ОСОБА_4 слід вважати засудженою за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, як про це зазначено у вироку, тобто в іншій частині вирок залишити без змін.

Разом з тим, оскільки при ухваленні вироку покарання призначалося не за кожен злочин окремо, а в сукупності, підстави для звільнення засудженої від покарання за окремі епізоди законом не передбачені, а відтак в цій частині подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування або пом`якшення покарання на підставі ст. 74 КК України засудженій ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2023р.

ОСОБА_4 вважати засудженою за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текстухвали оголошеноо 15 год. 45 хв. 18 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1