Постанова № 122392881, 17.05.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1849/23

Провадження № 3/375/84/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальноності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СМ131120, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 1 КУпАП, якому роз`ясненіправа заст.ст.10,63Конституції України,ст.268КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року близько 01 год. 18 хв ОСОБА_2 в смт. Рокитне по вул. Заводській, 151, керував автомобілем марки «Rover 75» дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що згідно п.п.1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п.2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 68.10. Результат огляду позитивний 1,62 проміле, чим порушив п.2.9 "а"Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же,02.11.2023 о 01 год. 18 хв. у смт. Рокитне по вул. Заводській, 151, Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Rover 75» державний номерний знак НОМЕР_1 , обмежений у праві керування транспортними засобами, постановою Рокитнянського відділу ДВС у Білоцерківському районі ЦМУ № 68343042 від 20.01.2023 року, чим порушив ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив факт зазначений в протоколі. Щиро розкаювався. Просив суд суворо не карати. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103938 від 02.11.2023; роздруківко чеку «Драгер» від 02.11.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103939 від 02.11.2023; направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2023; розпискою ОСОБА_3 від 02.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданим всудовому засіданні 17.05.2024.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103939 від 02.11.2023; копією роздруківки «Драгер» від 02.11.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103938 від 02.11.2023; розпискою ОСОБА_3 від 02.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 17.05.2024.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 кпійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф уподвійному розмірів сумі34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред`явлена до виконання до __