Ухвала суду № 122391922, 18.10.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/257/24 Провадження № 2/358/377/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити розподіл газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів», просить визнати неправомірними дії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з припинення розподілу природнього газу на об`єкт (нежитлову будівлю), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просить зобов`язати ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» відновити розподіл газу на об`єкт (нежитлову будівлю), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки з розміщеною на ній нежитловою будівлею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 27.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. 16 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького УЕГГ з проханням укласти договір розподілу природнього газу. 01 лютого 2024 року позивач підписав заяву-приєднання №04496V3N9PNP018 від 01.02.2024. Працівниками газового господарства 24.01.2024 та 25.01.2024 було складено акти про перевірки стану обліку природного газу у споживача в яких споживачем було помилково вказано ТОВ фірма «Богдана» (попередній власник) та зазначено позивача в дужках. В акті від 25.01.2024 зазначено, щодо частини приміщення де для обліку газу встановлено лічильник Elster BK-G 10Т № 35663785 фактично встановлений котел RTFS40 P=38квВТ (по шильду). За наслідками складання актів ОСОБА_1 було повідомлено про відключення газу 01.02.2024, якщо не будуть внесені зміни до проекту, оскільки в проекті затвердженому 06.09.2017 ПАТ «КИЇВОБЛГАЗ» є описка в маркуванні котла. Попри звернення позивача 30.01.2024 з заявою до Київської філії газмереж надати йому час для врегулювання питань щодо недоліків визначених в актах, 31 січня 2024 року працівниками Оператора ГРМ розподіл газу до належного позивачу об`єкта було припинено за участі колишнього власника приміщення ТОВ фірма «Богдана», а з 01.02.2024 відповідач не розпочав надання позивачу, як новому споживачеві послуг з розподілу природнього газу, вважаючи що ОСОБА_1 має привести технічну документацію на систему газопостачання в частині зазначення назви котла відповідно до їх вимог. Таким чином, позивач вважає припинення газопостачання (розподілу природного газу) на належний йому об`єкт Оператор ГРМ проведено безпідставно.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 26 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити розподіл газу, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2024 року, яке завершено 10 травня 2024 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року закрите підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити розподіл газу, та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2024 року на 11 год. 00 хв., яке було відкладено, востаннє на 18.10.2024 на 10.00 годин.

Станом на 18 жовтня 2024 року справа по суті не розглянута.

14 жовтня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити розподіл газу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити розподіл газу, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов