Ухвала суду № 122391798, 18.10.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18745/24

Провадження № 1-кс/344/7497/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12023091010001728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023091010001728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год 30 хв до 04 год 06 хв 20.05.2023 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електросамокатів "Bolt", які знаходилися за наступними адресами в АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування заходами, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 год. 30 хв. 27.05.2023 року по 12 год. 50 хв. 27.05.2023,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 55921 CID: 19312

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 55982 CID: 61033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 55983 CID: 10532, 15203, 18261, 18262, 33241, 33243, 51281, 51284, 51287, 42000232, 42000272, 42001183, 42001331, 42001371, 42001531, 42006982

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2702 CID: 39080921, 39090823, 39095722, 39171031, 39171041, 39197023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 3002 CID: 91, 1552, 1572, 11083, 17073, 17101, 17103, 17105, 27105, 37105, 47105, 47107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 53101 CID: 39011, 39012, 79000132, 79000133, 79000134, 79000532, 79000631, 79000632, 79002631.

Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України. Тому просила суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представники операторів мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023091010001728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що у операторів мобільного зв`язку перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 год. 30 хв. 27.05.2023 року по 12 год. 50 хв. 27.05.2023,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 55921 CID: 19312

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 55982 CID: 61033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 55983 CID: 10532, 15203, 18261, 18262, 33241, 33243, 51281, 51284, 51287, 42000232, 42000272, 42001183, 42001331, 42001371, 42001531, 42006982

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2702 CID: 39080921, 39090823, 39095722, 39171031, 39171041, 39197023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 3002 CID: 91, 1552, 1572, 11083, 17073, 17101, 17103, 17105, 27105, 37105, 47105, 47107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 53101 CID: 39011, 39012, 79000132, 79000133, 79000134, 79000532, 79000631, 79000632, 79002631.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_5