Вирок № 122391757, 18.10.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1467/24

В И Р О К

Іменем України

смт. Романів 18 жовтня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065470000098 від 14.09.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та письмовою заява підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно акта, в серпні 2024 року ОСОБА_3 перебував біля лісу поблизу с. Ягодинка Житомирського району Житомирської області, де серед бур`янів виявив рослину коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого його вживання та зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в цей час, день, місця і за вказаних обставин, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що частини рослин коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав верхні частини рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 23,724 г в перерахунку на висушену речовину. Після того, ОСОБА_3 раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав без мети збуту до 14.09.2024, при цьому вжив його частину.

У подальшому, близько 11 години 00 хвилин 14.09.2024 ОСОБА_3 раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, продовжуючи незаконно зберігати при собі у барсетці, переніс від свого місця проживання за вищевказаною адресою до ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де був помічений працівниками поліції, які в період часу з 11 години 55 хвилин по 12 годину 38 хвилин 14.09.2024 провели огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 23,724 г в перерахунку на висушену речовину, який останній зберігав без мети збуту для власного вживання.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальнийпроступок,передбачений частиною1статті 309КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 12024065470000098 від 14.09.2024 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 04.10.2024 (а.с. 68-70).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінальних проступків, позиція прокурора щодо покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Факт визнання вини та щире каяття обвинуваченого визнаються судом обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію самого обвинуваченого щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у мінімальному розмірі - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог статті 100 КПК України визнаний речовим доказом наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,724 грама, що переданий на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року арешт на майно - 3 лампи освітлення і 4 пластикові банки з вітамінами для ґрунту, відповідно до положень частини 4 статті 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1893,20 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави (Отримувач: ГУК у Жит. обл. /ТГ м. Житомир/ 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок UA448999980313010115000006797; призначення - код класифікації доходів 24060300) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів кошти в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 23,724 грама, що переданий на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1