Ухвала суду № 122391527, 17.10.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3283/24

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат ДавиденкоВіктор Віталійович,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія управлінняактивами"про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання 17.10.2024 року учаники процесу не з`явились; подали відповідні заяви.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Давиденко В. заявлено клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) копії спірного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О. М. 29.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №9415, про стягнення з ОСОБА_1 48479,17 грн.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні належним чином засвідченої копії документу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засідані до 12:00 год 21.11.2024 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) копію спірного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим Олегом Миколайовичем 29.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №9415, про стягнення з ОСОБА_1 48479,17 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік