Ухвала суду № 122389718, 14.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.10.2024
Номер справи
320/10031/24
Номер документу
122389718
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

14 жовтня 2024 року м. Київ№ 320/10031/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянув клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України,

Державної комісії України по запасах корисних копалин

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАЛІН"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним дозволу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області з позовом до Державної служби геології та надр України , Державної комісії України по запасах корисних копалин , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної комісії України по запасах корисних копалин і Державної служби геології та надр України щодо розгляду матеріалів початкової геолого-економічної оцінки перспективних ресурсів вуглеводнів Цимбалівської площі Полтавської та Сумської областей та скасувати рішення засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин, оформлене протоколом від 30.11.2018 № 4608;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 27.12.2018 № 521 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТАЛАН» спеціального дозволу на користування надрами;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 29.12.2018 № 4961, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «АТАЛАН», вид користування - геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 14.10.2024.

У судове засідання призначене на 14.10.2024 сторони не з`явились, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи.

На адресу суду надійшло клопотання керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Розглянувши заяву прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладені правові норми, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання у справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження прокурора і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 320/10031/24 у режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/10031/24 12 грудня 2024 року о 13:00 год.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 320/10031/24 на 12 грудня 2024 року о 13:00 год.

3. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/10031/24.

4. Керівнику Миргородської окружної прокуратури Полтавської області прибути до Гадяцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12.12.2024 о 13:00 год в приміщенні цього суду за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Гадяцького районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 122389718 ?

Документ № 122389718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122389718 ?

Дата ухвалення - 14.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122389718 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122389718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122389718, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 122389718, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122389718 відноситься до справи № 320/10031/24

Це рішення відноситься до справи № 320/10031/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122389717
Наступний документ : 122389719