Ухвала суду № 122389048, 17.10.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

17 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5324/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Каверіна Сергія Миколайовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 01.05.2017 у зв`язку із звільненням з військової служби;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період із 02.05.2017 до повного фактичного розрахунку по 07.09.2021.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У подальшому представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій останній просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду шляхом викладення пункту 2 прохальної частини позову у новій редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 02.05.2017 по день фактичного розрахунку 29.12.2022».

Клопотання обґрунтовано тим, що на час звернення до суду позивач вважав, що із ним проведено розрахунок при звільненні. Однак, 30 грудня 2022 року відповідачем на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року в адміністративній справі за № 260/560/22 нараховано та виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення у розмірі 28597,72 грн.. З огляду на те, що розрахунок відповідачем фактично проведено 30 грудня 2022 року виплатою позивачу індексації грошового забезпечення у сумі 28597,72 грн. наявні підстави для внесення змін до другого пункту прохальної частини позовної заяви шляхом зміни дати фактичного розрахунку з 07.09.2021 на 29.12.2022.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом було проведення відповідачем несвоєчасного розрахунку при звільненні з військової служби. На час звернення до суду позивач вважав, що із ним проведено розрахунок при звільненні.

Натомість, 30 грудня 2022 року відповідачем на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року в справі № 260/560/22 нараховано та виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення у розмірі 28597, 72 грн.. Дані обставини підтверджені скріншотом повідомлення про надходження коштів, долученої до заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог КАС України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Іванчулинець