Ухвала суду № 122388288, 25.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38578/23

Провадження № 1-кп/761/2416/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023100100004022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті ОСОБА_4 28.09.2023, приблизно о 15 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, з 05 год. 30 хв. 21.07.2022 строком на 90 діб, га продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 27.07.2023 №451/2023 з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_4 та Особа1 (кримінальне провадження відносно якого закрите, у зв`язку зі смертю), будучи раніше знайомими між собою та перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 24/26 , вступили в злочину змову спрямовану на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах дії воєнного стану, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд» (код СДРІІОУ 40720198).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_5 та Особа 1 (кримінальне провадження відносно якого закрите, у зв`язку зі смертю), 28.09.2023 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 24/26 , почали ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом доброзичливого покупця, ОСОБА_5 підійшов до одного із стелажів з товаром вказаного магазину, а саме холодильника з маслом та відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_5 взяв з холодильника сімнадцять пачок масла «Селянське солодковершкове екстра 82%» загальною вартістю 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 36 коп. без ПДВ, одну пачку масла «кисловершкове President 82%» вартістю 132 (сто тридцять дві) грн. 50 коп. без ГІДРІ та вісім пачок масла «кисловершкове President солоне 80%» загальною вартістю 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп. без ПДВ та поклав до рюкзака, який тримав в своїх руках.

Після цього, ОСОБА_5 відповідно до раніше розподілених ролей передав рюкзак Особа1 (кримінальне провадження відносно якого закрите, у зв`язку зі смертю) та в подальшому вони відповідно до раніше розробленого злочинного плану, різними шляхами направилися до виходу з магазина, після чого ОСОБА_5 покинув приміщення магазину « Сільпо » та з місця вчинення злочину зник. В свою чергу, Особа 1 (кримінальне провадження відносно якого закрите, у зв`язку зі смертю), також пройшов розрахункові каси магазину та не сплативши за товар направився до виходи з магазину, з метою розпорядитися викраденим разом із ОСОБА_5 , однак його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Сільпо».

А всього, ОСОБА_5 та Особа1 (кримінальне провадження відносно якого закрите, у зв`язку зі смертю), таємно намагалися викрасти чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме: сімнадцять пачок масла «Селянське солодковершкове екстра 82%» загальною вартістю 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 36 коп. без ГІД В, одну пачку масла «кисловершкове President 82%» вартістю 132 (сто тридцять дві) грн. 50 коп. без ПДВ та вісім пачок масла «кисловершкове President солоне 80%» загальною вартістю 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп. без ГІДВ, загальна вартість яких становить 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 86 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченого замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Так, в судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 4792 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 4792 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 28.09.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15ч. 4 ст.185 КК України, що виразились в закінченого замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, на загальну суму 2424 грн. 86 коп.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 203 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 - встановлений в розмірі 2684 грн.

Відтак, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану на суму 2424 грн. 86 коп. що є меншим ніж 2684 грн., відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 372, 395, 4792 КПК України, ст. 5 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12023100100004022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак чорного кольору, який поміщено до пакету EXP0461929 - знищити.

-мобільний телефон марки «Ксіомі», з пошкодженим екраном, без сім картки, гаманець синього кольору з банківськими картами «Ощадбанк», «Приват Банк», «Моно Банк», навушники марки «Редмі», зарядний пристрій без шнура, які поміщено до пакету ICR0023197 - повернути ОСОБА_4 ;

-26 пачок мала з яких 17 пачок масла «Селянське солодко вершкове екстра 82%», 1 пачка масла «кисловершкове President 82 %» та 8 пачок масла «кисловершкове Presidend солоне 80%, які повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1