Ухвала суду № 122387987, 17.10.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2024 року Справа №200/2729/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій противними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №4130 від 29.11.2021, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №4130 від 29.11.2021, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

19 червня 2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/2729/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 4209836, ел. пошта: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua, тел. 380444867794).

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №4130 від 29 листопада 2021 року, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №4130 від 29 листопада 2021 року, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 06 копійок.

12 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 19 червня 2024 року, в якій просить виправити описку в найменуванні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 вересня 2024 року у справі № 200/2729/24 визначений склад суду: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Циганенко А.І.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 жовтня 2024 року у справі № 200/5736/24 визначений новий склад суду: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Христофоров А. Б.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст. 253 КАС Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, шляхом зазначення у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243,248,253,256,294,374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника впозивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року, (адміністративна справа № 200/2729/24), описку, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 4209836, ел. пошта: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua, тел. 380444867794) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №4130 від 29 листопада 2021 року, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №4130 від 29 листопада 2021 року, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 06 копійок.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 жовтня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративногосуду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров