Рішення № 122387959, 17.10.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Справа№200/5989/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 26288796, адреса: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ: 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2024 до Донецького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надіслана позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік у такому розмірі: з 01 січня - 2270 грн., з 01 липня - 2379 грн., з 01 грудня - 2481 грн.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надати ОСОБА_1 за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ України від 25.01.2008 року № 3-1, довідку про суддівську винагороду за станом на 01 січня 2021 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини З статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік у такому розмірі: з 01 січня -2270 грн., з 01 липня - 2379 грн., з 01 грудня - 2481 грн., та доплати за вислугу років 80%.

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік у такому розмірі: з 01 січня - 2481 грн., з 01 липня - 2600 грн., з 01 грудня - 2684 грн.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надати ОСОБА_1 за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ України від 25.01.2008 року № 3-1, довідку про суддівську винагороду за станом на 01 січня 2022 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини 3 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік у такому розмірі; з 01 січня - 2481 грн., з 01 липня - 2600 грн., з 01 грудня - 2684 грн., та доплати за вислугу років 80%.

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік у розмірі 2684 грн.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надати ОСОБА_1 за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ України від 25.01.2008 року № 3-1, довідку про суддівську винагороду за станом на 01 січня 2023 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини 2 статті 130 Конституції України, частини З статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік у розмірі 2684 грн., та доплати за вислугу років 80%.

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік у розмірі 3028 грн.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надати ОСОБА_1 за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою ПФУ України від 25.01.2008 року № 3-1, довідку про суддівську винагороду за станом на 01 січня 2024 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини 2 статі 130 Конституції України, частини З статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік у розмірі 3028 грн., та доплати за вислугу років 80%.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, щоЗаконом України «Про судоустрій і статус суддів»закріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги повинен братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Зазначене конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватися і змінюватися без внесення відповідних змін до закону про судоустрій, суддівська винагорода не може обчислюватися із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначена Законом. Вважає дії відповідача щодо відмови у видачі позивачу та надіслання до ГУ ПФУ в Донецькій області довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 та на 01.01.2024 у відповідності до вимог ч. 2ст. 130 Конституції Українитаст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»протиправними, а свої права порушеними, тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві на позов Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, зазначаючи наступне. Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що відповідно до частини 1статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Разом з тим, у частині 3 цієї статті визначено, що базовий розмір посадового окладу судді апеляційного суду становить 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет країни на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ встановлено прожитковий мінімум, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня2102,00грн. Зазначений розмір прожиткового мінімуму також встановлений на 2022, 2023 та 2024 роки. При цьому, збільшення розміру складових суддівської винагороди з 01.01.2021 не відбувалось. Таким чином, у відповідача немає правових підстав для видачі позивачу довідки про суддівську винагороду, для обчислення щомісячного грошового забезпечення судді у відставці, виходячи з іншого, ніж 2102грн, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пояснень до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є суддею у відставці, що не є спірною обставиною у справі.

Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 08.08.2024, в якій просив видати йому та надіслати до ГУ ПФУ в Донецькій області довідки про суддівську винагороду станом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного з застосуванням саме абзацу 4 статті 7 Законів України Про Державний бюджет України на 2021-2024 роки.

Листом від 08.08.2024 № 04-1296/24 відповідач повідомив про відсутність у нього підстав для видачі довідок про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із розміром суддівської винагороди, зазначеної у зверненні. Зазначено, що з 01.01.2021 суддівська винагорода суддів місцевих судів відповідно до діючого законодавства обраховується від розміру посадового окладу, з 1 січня складає 2102 грн.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ в Донецькій області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 та на 01.01.2024, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд, визначеноЗаконом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII(далі - Закон № 1402-VIII).

Відповідно до ч. 3 та 4ст. 135 Закону № 1402-VIIIщомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Пунктом 1 розділу IV Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженогоПостановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1, передбачено, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до ч. 4ст. 142 Закону № 1402-VIII, ч. 2ст. 27 Закону України «Про Конституційний Суд України»органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання.

За змістом ч. 1 та 2ст. 135 Закону № 1402-VIIIсуддівська винагорода регулюється цимЗакономта не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Пунктом 1 ч. 3ст. 135 Закону № 1402-VIIIпередбачено, що базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Поряд з цим,ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 грн, а також прожитковий мінімум працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 грн;ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн, а також прожитковий мінімум працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 грн;ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн, а також прожитковий мінімум працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 грн;ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік»встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 грн, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 грн; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн; працездатних осіб - 3028 грн, працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102 грн.

Суд зазначає, що однією з гарантій належного здійснення правосуддя є створення необхідних умов для діяльності суддів, їх правового, соціального захисту та побутового забезпечення.

ВизначеніКонституцією Українита спеціальним законодавчим актом (Законом №1402-VIII) гарантії незалежності суддів є невід`ємним елементом їхнього статусу, поширюються на всіх суддів України та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом.

Конституційний принцип незалежності суддів означає також конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя.

Окреслену правову позицію стосовно гарантій незалежності суддів було висловлено у низці рішень Конституційного Суду України, зокрема у рішеннях від 20.03.2002 року № 5-рп/2002, від 01.12.2004 № 19-рп/2004, від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, від 22.05.2008 № 10-рп/2008, від 03.06.2013 № 3-рп/2013, від 04.01.2018 № 11-р/2018.

30 червня 2016 року набрали чинності зміни, унесені доКонституції України, згідно ізЗаконом України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

ЦимЗаконом, серед іншого, статтю 130 Конституції України викладено в новій редакції, а саме: Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

З цією конституційною нормою співвідносяться норми ч. 1ст. 135 Закону № 1402-VIII, які дають чітке розуміння, що єдиним нормативно-правовим актом, яким повинен і може визначатися розмір суддівської винагороди, є закон про судоустрій.

Розмір суддівської винагороди визначено уст. 135 Закону № 1402-VIII.

Пунктом 1 ч. 3 та п. 1 ч. 4ст. 135 Закону № 1402-VIIIвизначено, що базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,1, якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше сто тисяч осіб.

Отже розмір посадового окладу судді, який є складовим елементом суддівської винагороди, на пряму залежить від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян урегульованоЗаконом України «Про прожитковий мінімум».

Відповідно дост. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленогозакономпенсійного віку.

У змісті наведеної нормиЗакону України «Про прожитковий мінімум»закріплено вичерпний перелік основних соціальних і демографічних груп населення, стосовно яких визначається прожитковий мінімум.

Судді до соціальної демографічної групи населення, стосовно яких прожитковий мінімум повинен встановлюватися окремо, не віднесені.

Варто зазначити, що зміни доЗакону № 1402-VIIIу частині, яка регламентує розмір суддівської винагороди у період, про який йдеться у позовній заяві, а також доЗакону України «Про прожитковий мінімум»щодо визначення прожиткового мінімуму не вносилися, тож законних підстав для зменшення розміру прожиткового мінімуму, який встановлено для працездатних осіб на 1 січня календарного року для цілей визначення суддівської винагороди, немає.

Закони України Про Державний бюджет України на 2021-2024 роки фактично змінили складову для визначення базового розміру посадового окладу судді, що порушує гарантії незалежності суддів, одна з яких передбачена ч. 2ст. 130 Конституції Україниі ч. 3ст. 135 Закону № 1402-VIII.

Однак,Закон «Про Державний бюджет України»на відповідний календарний рік не повинен містити інакшого чи додаткового правового регулювання правовідносин, що охоплюються предметом регулювання інших законів України, особливо тієї сфери суспільних відносин, для яких діють спеціальні норми.Конституція Українине надає закону про Державний бюджет України вищої юридичної сили стосовно інших законів.

На такі аспекти законодавчого регулювання звертав увагу Конституційний Суд України у Рішеннях від 09.07.2007 № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22.05.2008 № 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України).

Отже,Законом № 1402-VIIIзакріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги може братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Оскільки указана конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватися і змінюватися без внесення відповідних змін до закону про судоустрій, суддівська винагорода не може обчислюватися із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначенаЗаконом № 1402-VIII.

Аналогічна правова позиція щодо застосуванняст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»,ст. 135 Закону № 1402-VIIIвикладена у постановах Верховного Суду від 10.11.2021 у справі № 400/2031/21, від 30.11.2021 у справі №360/503/21, від 22.06.2023 у справі №400/4904/21, від 12.07.2023 у справі №140/5481/22 та від 24.07.2023 у справі №280/9563/21.

Законом № 1402-VIIIзакріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги може братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Оскільки указана конституційна гарантія незалежності суддів не може порушуватися і змінюватися без внесення відповідних змін до закону про судоустрій, суддівська винагорода не може обчислюватися із застосуванням величини, відмінної від тієї, що визначенаЗаконом № 1402.

Таким чином, заміна гарантованоїКонституцією Україниоднієї зі складових суддівської винагороди прожиткового мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2021-01.01.2024 (2270,00 грн, 2481,00 грн, 2684,00 грн, 3028,00 грн), на іншу розрахункову величину, якаЗаконом № 1402-VIIIне передбачена (прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді 2102,00 грн), на підставіЗакону України «Про Державний бюджет України»було неправомірним.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 240/44080/21.

Згідно ч. 5ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ТУ ДСА в Донецькійобласті щодо відмови у видачі позивачудовідки про суддівську винагороду для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в зв`язку з змінами прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року - 2481,00 грн, на 01 січня 2023 року - 2684,00 грн, на 01 січня 2024 року - 3028,00 грн. є протиправними.

Отже, для реалізації права позивача на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, у зв`язку із зміною (збільшенням) базового посадового окладу судді місцевого суду з 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 рокуслід зобов`язати ТУ ДСА в Донецькій області видати позивачу та надіслати до ГУ ПФУ в Донецькій області довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці:

- з 01 січня 2021 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»для працездатних осіб - 2270 гривень;

- з 01 січня 2022 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік»для працездатних осіб - 2481 гривня;

- з 01 січня 2023 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»для працездатних осіб - 2684 гривні;

- з 01 січня 2024 року - виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет Українина 2024 рік»для працездатних осіб - 3028 гривні.

З урахуванням того, що Законом № 1402-VIIIзакріплено, що для визначення розміру суддівської винагороди до уваги може братися лише прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТУ ДСА в Донецькій області надати ОСОБА_1 в розмірі з 1 липня 2021 року - 2379 грн., з 1 грудня 2021 - 2481 грн.; з 1 липня 2022 року - 2600 грн., з 1 грудня 2022 року - 2684 грн. слід відмовити.

Водночас суд не вбачає достатніх підстав для зазначення у рішенні конкретної суми суддівської винагороди, яка враховується при призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, адже питання обрахунку такої належать до дискреційних повноважень відповідача та охоплюються процедурою виконання рішення суду, в разі набрання ним законної сили.

Отже, позовні вимоги в цій частині є передчасними, а тому в задоволенні цих вимог слід відмовити.

Згідно з ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно достатті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини другої статті2та частини другої статті77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонами суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За практикою Європейського суду з прав людини пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (див. «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09 грудня1994 року, Серія A, № 303-A, параграф 29). Водночас, відповідь суду повинна бути достатньо детальною для відповіді на основні (суттєві) аргументи сторін.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що позивачем доведено правомірність пред`явленого позову, а відповідачем доводи позовної заяви не були спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положеньЗакону України «Про судовий збір», а тому підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись статтями2,8,9,19,20,32,72,77,90,94,205,132,139,241-246,250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 26288796, адреса: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ: 13486010) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в зв`язку з змінами прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року - 2481,00 грн, на 01 січня 2023 року - 2684,00 грн, на 01 січня 2024 року - 3028,00 грн.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (код ЄДРПОУ 26288796, адреса: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) видати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: з 01 січня 2021 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»для працездатних осіб - 2270 гривень; з 01 січня 2022 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік»для працездатних осіб - 2481 гривня; з 01 січня 2023 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»для працездатних осіб - 2684 гривні; з 01 січня 2024 року - виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другоїстатті 130 Конституції України, частини третьоїстатті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та абзацу 4статті 7 Закону України «Про державний бюджет Українина 2024 рік»для працездатних осіб - 3028 гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення ухвалене та повне судове рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Е. Абдукадирова