Ухвала суду № 122387157, 16.10.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5941/24

Провадження № 2-с/727/153/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву адвоката Мандзюка В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20 червня 2024 року по справі №727/5941/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунальногопідприємства «Містосервіс» заборгованості за надані послуги з постачаннятепловоїенергії ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року адвокат Мандзюк В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 20 червня 2024 року по справі №727/5941/24 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачаннятепловоїенергії, посилаючись на те, що квартира заявниці відключена від мережі постачання теплової енергії. Крім того, зазначив, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася тільки 09.10.2024 року, після того як їй заблокували банківський рахунок, відтак, строк звернення із заявою про скасування судового наказу№727/5941/24 нею пропущено з поважних причин, а тому вона просить його поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява адвоката Мандзюк В.Б., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою МКП«Чернівцітеплокомуненерго» 20 червня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно заборгованості по оплаті за надані послуги за опалення місць загального користування будинком в розмірі 2314 грн. 45 коп., 711, 96 грн. плати за абонентське обслуговування та судовий збір в розмірі 302,80 грн. у рівних частинах з кожного з боржників.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення житлово-комунальних послуг, судовий наказ №727/5941/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь МКП«Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, виданий20 червня 2024 року, підлягаєскасуванню,а заяваадвоката Мандзюк В.Б., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 - задоволенню, оскільки стягнута цим наказом заборгованість не є безспірною.

При цьому строк для подання заяви про скасування судового наказу слід поновити, оскільки заявниця його копію не отримувала, а дізналася про нього лише 09.10.2024 року.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Мандзюка В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №727/5941/24 від 20 червня 2024 року про стягнення заборгованості за надані послуги з постачаннятепловоїенергії задовольнити.

Скасувати судовий наказ №727/5941/24 від 20 червня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно заборгованості по оплаті за надані послуги за опалення місць загального користування будинком в розмірі 2314 грн. 45 коп., 711, 96 грн. плати за абонентське обслуговування та суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. з кожного з боржників.

Роз`яснити стягувачу МКП«Чернівцітеплокомуненерго» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко