Постанова № 12238693, 06.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3221/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, головного бухгалтера АТ «МЕА «Елта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером АТ «МЕА «Елта», юридична адреса: м. Харків, Стадіонний проїзд, б. 14/3, допустила порушення, а саме: заниження податку на прибуток за 2009 року у сумі 21500 грн., І квартал 2010 року у сумі 76985 грн., заниження податку на додану вартість за січень 2010 року у сумі 51552 грн., чим порушила ведення податкового обліку, а саме: п. 5.1, п. 5.2.1, п. 5.3.9, п. 5.9 ст. 5 , п.п. 11.2.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.112.1994 року в редакції Закону України № 283/97 ВР від 22.05.1997 року (із змінами та доповненнями); п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України № 169/97 ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 184 серії КН № 919910 від 01.09.2010 року, актом перевірки № 4157/23-212/23458115 від 01.09.2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 35, 283, 284, ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя