Ухвала суду № 122386850, 18.10.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5409/24

Провадження № 2/711/154/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

представника заявника адвоката Передерія В.Г., представника заінтересованої особи за довіреністю Кирмана В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

04.07.2024 адвокат Передерій В.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій проси встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2018 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Передерій В.Г. просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Представник заінтересовані особи за довіреністю Кирман В.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Передерія Вадима Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси (спадкова справа № 153/2023).

Витребувані докази надати суду в строк до 11.11.2024.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова