Постанова № 12238669, 07.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3054/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Васищево Харківського р-ну

Харківської обл., громадянки України, головного

бухгалтера «Компанія кольорової поліграфії

Україна Юнь Чень», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера

ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна Юнь Чень», (код за ЄДРПОУ 31632557, юридична адреса: м. Харків, вул. Північна, № 4), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, в результаті завищення суми податкового кредиту було занижено податок на додану вартість на суму 247475 грн. за червень 2010 р., що зафіксовано актом перевірки від 26.08.2010 р. № 3199/18-010/31632557. Факт порушення було встановлено 26.08.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 222101 (протокол № 369) від 26.08.2010 р. та актом перевірки від 26.08.2010 р. № 3199/18-010/31632557. ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом, складеним за підсумками акту про результати перевірки, відмовилась від його підписання, з підсумками акту була не згодна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістила, заперечень не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя