Постанова № 12238663, 01.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3015/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за

ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , 07.01.19677 р.н., уродженця с. Зарубінка Великобурлуцького р-ну Харківської обл., громадянина України, який працює водієм маршруту ТОВ «Експрес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року о 12 год. 0 хв. при перевірці автобусного маршруту № 227 м. Харкова Кінний ринок вул. Харківських Дивізій, що належить ТОВ «Експрес» (код за ЄДРПОУ 24659732, юридична адреса: м. Харків, пров. Ботанічний, № 4), де водієм працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування КОРО та РК, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі за проданими квитками, про що складений акт перевірки № 8481/20/40/27/24659732 від 02.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив п. п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 916477 (протокол № 3517/2310) від 02.08.2010 року та актом перевірки від 02.08.2010 року за № 8481/20/40/27/24659732. ОСОБА_1 при виявленні факту правопорушення відмовився від надання пояснень, від підпису та від отримання другого примірника протоколу в присутності двох головних державних податкових ревізорів-інспекторів Попова Р.В. та Верменик О.О.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістив, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя