Рішення № 122386532, 27.09.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/504/24

Провадження № 2/702/275/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

27.09.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищеенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮнексБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ "Юнекс Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно якого просив стягнути заборгованість у розмірі 15787, 94 грн. Також просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2022 відповідач уклав з АТ "Юнекс Банк" кредитний договір № 0.168.0222.1, який підписаний електронним підписом позичальника. Всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 15787,94 грн., з яких: 5528,63 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10259,94 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач належним чином не виконав умови договору, тому утворилась заборгованість, яку АТ "Юнекс Банк" просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 07.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, представник якого не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 02.02.2022 відповідач уклав з АТ "Юнекс Банк" кредитний договір № 0.168.0222.1, який підписаний електронним підписом позичальника.

Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_2 отримав від АТ "Юнекс Банк" позику у сумі 5528, 63 грн. на строк до 02.02.2023, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 29,99% річних.

Встановлено, що позивач має право вимоги до відповідача на підставі укладеного договору та вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 15787, 94 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ЮнексБанк" до ОСОБА_2 , простягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ЄДРПОУ 20023569, м.Київ, вул. Васильківська, 14), суму заборгованості за кредитним договором № 0.168.0222.1 від 02.02.2022 у загальному розмірі 15787, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк", витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: І.М. Нейло