Ухвала суду № 122385966, 18.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13974/21

н/п 2-во/953/87/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 у справі№ 953/13974/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278 грн. 06 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

27.09.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Харківенергозбут» Стаскевича О.Ю., в якій він просить витребувати описки, допущені в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова №953/13974/21 від 09.07.2024, а саме: виправити помилково зазначений РНОКПП відповідача НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, згідно відповіді №604607 від 22.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с. 108 справа №953/13974/21 н/п 2/953/1793/24).

Однак, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 РНОКПП відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено як «2560513695», замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 (справа №953/13974/21 н/п 2/953/1793/24), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 у справі№ 953/13974/21- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 у справі №953/13974/21 н/п 2/953/1793/24, та вважати вірним:

«… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова