Ухвала суду № 122385832, 18.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6796/24

Провадження № 2/639/1999/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Чумак Романа Васильовича, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого просив суд: у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нежитлових будівель загальною площею 904,3 м2, а саме на нежитлову будівлю літ. «А-2», площею 358,8 м2, нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 61,5 м2, нежитлову будівлю літ. «В-1», площею 32,2 м2, нежитлову будівлю літ. «Г-1», площею 136,6 м2, нежитлову будівлю літ. «Д-1», площею 138,6 м2, нежитлову будівлю літ. «Е-1», площею 46,6 м2, нежитлову будівлю літ. «Ж-1», площею 53,7 м2, нежитлову будівлю літ. «З-1», площею 76,3 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину нежитлових будівель загальною площею 904,3 м2, а саме на нежитлову будівлю літ. «А-2», площею 358,8 м2, нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 61,5 м2, нежитлову будівлю літ. «В-1», площею 32,2 м2, нежитлову будівлю літ. «Г-1», площею 136,6 м2, нежитлову будівлю літ. «Д-1», площею 138,6 м2, нежитлову будівлю літ. «Е-1», площею 46,6 м2, нежитлову будівлю літ. «Ж-1», площею 53,7 м2, нежитлову будівлю літ. «З-1», площею 76,3 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 1 211,20 грн. на 2024 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 15 140,00 грн. на 2024 рік).

Так, стороною позивача вказано ціну позову як 1269 968,00 грн., однак документу, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви не додано. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів а саме: отримувач коштів: ГУК Харків обл./м. Харків/ Новобаварський, Код отримувача: (ЄДРПО) 37874947,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA808999980313141206000020658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу:*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжяпідлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжя- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024

Суддя В.В. Труханович