Ухвала суду № 122385580, 18.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1739/24

Провадження №2-а/567/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимісерії ЕНА №3179752 від 02.10.2024 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимісерії ЕНА №3179752 від 02.10.2024 року.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що зареєстроване міце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 23.03.2020 року та витягом з державного демографічного реєстру від 18.10.2024 року.

Місто Здолбунів Рівненського району (Здолбунівська МТГ) Рівненської області територіально належить до юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Окрім того, місцем знаходження відповідача є м.Рівне, що також не належить до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Відтак підстави для прийняття позовної заяви до розгляду Острозьким районним судом Рівненської області, з огляду на зареєстроване місце проживання позивача, відсутні.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 ст.29 КАС Україн, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суд також зауважує, що згідно із Конвенції про захист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Здолбунівського районного суду Рівненської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, -

постановив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимісерії ЕНА №3179752 від 02.10.2024 року передати за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.