Ухвала суду № 122385444, 17.10.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.10.2024
Номер справи
550/1050/24
Номер документу
122385444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 550/1050/24

Провадження № 2/550/376/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого засідання

17 жовтня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Любарської селищної ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

Підготовче провадження проводиться з метоюостаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тещенка М.М. про допит в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько позивача);

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати позивача);

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька с. Малий Браталів);

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (сусідка позивача).

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи зможуть охарактеризувати позивача та відповідачку, повідомити суду відомі їх факти про взаємовідносини позивача і відповідачки між собою та ставлення їх до виховання спільної дитини, здійснення батьками матеріального забезпечення дитини, участі у її вихованні, а також зможуть підтвердити чи спростувати твердження сторін по справі.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання з`явилися, брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, представник позивача просив суд задовольнити клопотання про допит свідків та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с. 179, 180).

Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань до суду від третьої особи не надходило, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с. 178).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідачки і третьої особи.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, розглянувши клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд вважає доцільним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються такими засобами, як показання свідків.

Згідно зположеннями ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача відповідає вказаним вимогам, тому суд її задовольняє.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд:

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- розглянув клопотання учасників справи;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпеченнявід учасників справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 76, 81, 91, 189,197,198,200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Тещенка М.М. про допит свідків задовольнити.

2. Викликати у судове засідання у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - АДРЕСА_1 ;.

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Підготовче провадження у справі закрити.

5. Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 06 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 122385444 ?

Документ № 122385444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122385444 ?

Дата ухвалення - 17.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122385444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122385444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 122385444, Чутівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 122385444, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122385444 відноситься до справи № 550/1050/24

Це рішення відноситься до справи № 550/1050/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122346911
Наступний документ : 122385446