Ухвала суду № 122385297, 15.10.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5716/23

Провадження № 1-кп/539/101/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лубни клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023170000000610 від 18.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_10 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою забезпечення цивільного позову, поданого потерпілою ОСОБА_9 , та прохав надати тимчасовий доступ до речей та документів органу досудового розслідування в даному провадженні, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 , а саме:

- інформацію про власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 (рахунку), його анкетні дані, копію паспорта та фото власника, номера мобільних телефонів, якими він користується, та до яких прив`язаний цей рахунок, наявність та рух коштів по рахунку, його призначення, документів по юридичному оформленню (відкриттю) інших карткових рахунків, відкритих у банківській установі;

- власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 (рахунку), його анкетні дані, копію паспорта та фото власника, номера мобільних телефонів, якими він користується, та до яких прив`язаний цей рахунок, наявність та рух коштів по рахунку, його призначення, документів по юридичному оформленню (відкриттю) інших карткових рахунків, відкритих у банківській установі.

Прохав доручити органу досудового розслідування у цьому провадженні провести слідчі (розшукові) дії вилучити вказані вище документи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для приєднання до матеріалів справи, і подальшого звернення потерпілої до суду з клопотанням для забезпечення цивільного позову.

Представник потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Потерпіла підтримала заявлене її представником клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої зазначивши, що представником не дотримано принципу співмірності, оскільки судом вже забезпечено позов потерпілої шляхом накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_6 та яка має вартість, яка перевищує ціну позову. Крім того, представник потерпілої не довів, що він самостійно вживав заходи щодо отримання даної інформації та не зміг її отримати. Також зазначив, що витребування анкетних даних, копії паспорту та фото, номера мобільних телефонів, є втручанням в особисте життя.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілої та зазначив, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, стадія досудового розгляду закінчена. На стадії досудового розгляду представник потерпілого не звертався до органу досудового розслідуванням з даним питанням. Крім того, цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається за нормами ЦПК України.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, представник цивільного позивача посилається на цивільний позов про відшкодування моральної та майнової шкоди, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 заподіяну шкоду на загальну суму 1043057, 39 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Представником потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 не доведено що інформація про власника карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його анкетні дані, копія паспорта та фото власника, номера мобільних телефонів, якими він користується, та до яких прив`язані ці рахунки, наявність та рух коштів на рахунках, їх призначення, документи по юридичному оформленню (відкриттю) інших карткових рахунків, відкритих у банківській установі, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що тимчасовий доступ до речей та документів заявлено саме з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Суд зауважує, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено надання судом сторонам кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023170000000610 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3