Рішення № 122385088, 11.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/686/24

Провадження № 2/529/353/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування на трактор колісний ДТЗ 244,4Р, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області 10.10.2006 року за реєстровим номером № 261. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить трактор колісний ДТЗ 244,4Р, заводський номер ТЕ10810DS, двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , яким останній володів на підставі договору купівлі-продажу №36541/030114/10 від 02.04.2014 укладеного з ТОВ Торговий Дом ДТЗ. Однак за життя ОСОБА_2 не здійснив державну реєстрацію трактора у встановленому законодавством порядку. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди І.В. від 20.06.2024 №68/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений трактор у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

Посилаючись на зазначені обставини та на неможливість у позасудовому порядку реалізувати своє право на спірний транспортний засіб (трактор колісний марки ДТЗ 244.4Р, заводський номер НОМЕР_2 ), позивач просить визнати за ним право власності на вказаний трактор у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в підготовче засідання не з`явився, про деь та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на транспортний засіб трактор колісний ДТЗ 244,4Р, заводський номер ТЕ10810DS, двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , яке спадкодавцю належало на підставі договору купівлі-продажу №36541/030114/10 від 02.04.2014, укладеного між ТОВ Торговий ДІМ ДТЗ та ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу продавець ТОВ Торговий ДІМ ДТЗ продав, а покупець ОСОБА_2 придбав зазначений транспортний засіб та сплатив 43 600 грн., що підтверджується видатковою накладною №ДА140409-00007 від 09.04.2014 та довідкою-рахунком №126468 /а.с. 13, 14/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому транспортний засіб трактор колісний ДТЗ 244,4Р, заводський номер ТЕ10810DS.

За життя ОСОБА_2 не здійснив реєстрацію придбаного ним транспортного засобу.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області надано інформацію про те, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактор колісний ДТЗ 244, 4Р, заводський номер ТЕ10810DS, двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер ТЕ10810DS на даний час в межах Полтавської області не реєструвався.

Зі спадкової справи № 52/2022 вбачається, що племінником померлого ОСОБА_2 - позивачем ОСОБА_1 подана заява до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. про прийняття спадщини за заповітом /а.с. 34/.

Відповідно до заповіту від 10.10.2006, посвідченого секретарем Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за № 261, ОСОБА_2 усе своє майно заповів своєму племіннику ОСОБА_1 /а.с. 43/.

Позивачем ОСОБА_1 прийнято спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , транспортного засобу, типу легкового комбі, марки ЗАЗ, моделі 110377-40, випуску 2008 року та грошові заощадження (вклади) з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у АТ КБ Приват Банк, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 06.11.2023, виданими приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Негодою І.В. /а.с. 65, 67, 69/.

20 червня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Негодою І.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на транспортний засіб трактор колісний через відсутність правовстановлюючого документа /а.с. 15/.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, за життя ОСОБА_2 , хоча і не здійснив реєстрацію у встановленому законодавством порядку, правомірно набув право власності на спірний транспортний засіб, тому суд приходить до висновку, що дане рухоме майно належало йому на законних підставах та є спадковим.

Частинами 1, 2 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі статтей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Врахочуючи вищевикладене та те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом, в установленому законом порядку прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, при цьому позивач позбавлений можливості оформити право власності на вищевказане рухоме майно, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доДиканської селищноїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Головне управлінняДержпродспоживслужби вПолтавській області,про визнанняправа власностіна спадковемайно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на транспортний засіб: трактор колісний, марки ДТЗ 244.4Р, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 40358617.

Головуючий К.В. Чуб