Рішення № 122384920, 02.10.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1850/24 ;

Провадження № 2/401/1399/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін. справу призначено до першого судового засідання.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті, за заявою позивача, Першою Світловодською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №82/2004. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. ОСОБА_3 заповіту не склала, у зв`язку з чим, спадкування здійснюється за законом. Позивач має право на спадщину за законом у п`яту чергу. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкоємцем. Позивач дійсно не може документально підтвердити родинні зв`язки з померлою тіткою ОСОБА_3 , оскільки її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_5 неодноразово укладала шлюб, зокрема, і на території російської федерації і документи які можуть підтвердити родинні відносини втрачено та неможливо відновити.

Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів. (а.с.2-5)

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Суворова С.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.52)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 34-39)

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких, його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину він не приймав, подав заяву про відмову від прийняття спадщини, на яку не претендує, оскільки вважає, що спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за померлою дружиною та на даний час доглядає за ним. Останній зареєстрований у м. Світловодську, проте на даний час фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 , оскільки його дружина та рідна матір позивача ОСОБА_5 , яка також померла, були рідними сестрами. Через похилий вік та стан здоров`я, останній не може прибути у судове засідання, тому просить суд, справу розглянути без його участі. (а.с.49)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, після чого дружина змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". (а.с. 14-15) Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.16)

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 17) Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. (а.с.18)

Після другої світової війни ОСОБА_10 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", проте документи про цей факт не збереглися і на даний час неможливо відновити, оскільки шлюб був украдений на території російської федерації.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище на " ОСОБА_14 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 19) Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.20)

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище на " ОСОБА_16 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 21)

Враховуючи викладене ОСОБА_17 , ОСОБА_18 є рідною матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю позивача та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ОСОБА_20 є тіткою позивача по лінії матері, яка є спадкоємицею після її смерті, за законом п`ятої черги.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 53)

Згідно з Архівною довідкою виданою Світловодським М БТІ - право власності на квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 . (а.с.22)

Після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа № 72329612 за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 12)

Відповідно до листа Першої Світловодської державної нотаріальної контори - видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості тому, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.13)

Із відповіді на запит суду, наданої Першою Світловодською державною нотаріальною конторою встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа за № 82/2024, 19 квітня 2024 року. Заяву про прийняття спадщини за №204 подала ОСОБА_1 , заяву про відмову від спадщини за № 203 подав чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 . Інших заяв не зареєстровано. (а.с.40)

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і онук (онучка), бабка і онук (онучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно норм ст.ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Встановлення даного юридичного факту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із рідною тіткою по лінії матері та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,79-81,141,259-265,293-294,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСвітловодської міськоїради Кіровоградськоїобласті,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ,про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері.

Судові витрати віднести за рахунок заявника

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 квітня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Світловодська міська рада, ЄДРПОУ 35825788, місце знаходження за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ, Кіровоградська область;

третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова