Рішення № 122384874, 17.10.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 486/840/24

Провадження № 2/396/559/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 486/840/24 запозовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завдану внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завдану внаслідок ДТП.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.09.2020 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-201333355. Забезпечений транспортний засіб ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 .

01.05.2021 року близько 16:00 год. в с. Леонівка на а/д Київ-Знам`янка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля KIA NIRO д.р.н. НОМЕР_2 . Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Кагарлицького районного суду Київської області по адміністративній справі № 368/453/21 від 02.07.2021 року.

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля KIA NIRO д.р.н. НОМЕР_2 , складає 56 769,00 гривень. На підставі заяви потерпілого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувала власнику транспортного засобу KIA NIRO д.р.н. НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 56769,00 грн.

При укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № ЕР-201333355, страхувальнику ОСОБА_2 було надано знижку 50 % як пільговику. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, тому ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право регресивної вимоги до відповідача у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 28 384,50 гривень.

Таким чином, позивач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 384,50 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

При поданні позовної заяви представник позивача прохав розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останнійне отримавпрощо свідчитьпоштовий конверт,який повернувсяна адресусуду ізвідміткою "адресатвідсутній завказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128ЦПКУкраїни вважається повідомлений належним чином. Крім того, ОСОБА_1 , повідомлявся про розгляд справи також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судомвстановлено,що 23.09.2020 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних траноспортних засобів № ЕР-201333355, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 210700-20) д.р.н. НОМЕР_1 » (а.с.6).

01.05.2021 року близько 16:00 год. у с. Леонівка на а/д Київ-Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем КІА NIRO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.07.2021 року (справа № 368//453/21, провадження № 3/368/226/21) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень (а.с.9).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Від потерпілого ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 03.05.2021 року було відібрано пояснення стосовно страхового випадку 01.05.2021 року (а.с.10-11, 12-13).

Актом огляду транспортного засобу від 07.05.2021 року встановлено характер та об`єм пошкоджень транспортного засобу КІА NIRO д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.14-19).

Відповідно до розрахунку № 117 від 17.05.2021 року вартість відновленого ремонту транспортного засобу КІА NIRO д.н.з. НОМЕР_2 складає 59369,00 гривень.

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування на підставі розрахунку № 117 від 17.05.2021 року сума страхового відшкодування становить 56769,00 гривень (а.с.21).

Між потерпілим ОСОБА_3 і ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб, який складає 56 769,00 гривень (а.с.22).

За наслідками розгляду даної заяви було складено Страховий акт № 210000419653 від 19.05.2021 року на суму 56 769,00 гривень (а.с.23).

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 56 769,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР048129 від 21.05.2021 року (а.с.24).

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Суд вважає, що подія, яка сталася 01.05.2021 року за участю автомобіля ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , є страховим випадком.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статей 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 та п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», доказів проведення оплати ремонту автомобіля або доказів того, що на момент виплати відшкодування потерпілим вже виконано відновлювальний ремонт його автомобіля від потерпілого не вимагається для отримання страхового відшкодування.

У пункті 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже, потерпілий ОСОБА_3 і страховик досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, що підтверджується заявою щодо досягнення згоди в частині розмірі та способу здійснення страхового відшкодування, а ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в передбаченому законом порядку здійснила виплату страхового відшкодування, тобто, належним чином виконала свої зобов`язання відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-201333355.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Пунктом 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого страховим полісом № ЕР-201333355, страхувальнику автомобіля ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 надано пільгу на оплату страхового платежу в розмірі 50%, що передбачена п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак на час ДТП вказаним автомобілем керував відповідач ОСОБА_1 , якого визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді та на якого не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу, тому на відповідача необхідно покласти обов`язок компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в сумі 28 384,50 грн (50% від суми страхового відшкодування 56 769,00 гривень).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завдану внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44, код ЄДРПОУ 24175269) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 28 384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 17.10.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна