Ухвала суду № 122384056, 17.10.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/552/24

Провадження №2/377/335/24

17 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючоїсудді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19,20,21,26ЗаконуУкраїни«Прожитлово комунальніпослуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (за договором реструктуризації) за період з 01 квітня 2018 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 12186,66 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2024 року в розмірі 18167,58 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі по 1514,00 грн з кожного.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 07 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 17 жовтня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно упризначенесудове засіданняне прибули,продату,часімісцеякого повідомлялисяв порядку,передбаченому статями128-130ЦПКУкраїни,зазареєстрованим місцемпроживання.Згідно зтрекінгом поштовихвідправлень АТ«Укрпошта» рекомендованілисти зповідомленням провручення затрековим номером0600970799050,0600970800147,якими відповідачамвідповідно направлені судові повістки, повернуті відправнику з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомленняпричин; відповідачне подаввідзив; позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи.

Ураховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подали, причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич